1                            Poslovni broj: Pp-140/2023-5

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-140/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

 

P R E S U D A   

 

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću i zapisničarki Spomenki Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. V. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave d.-n., Policijske postaje P. klasa:….., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 28. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I              Okrivljenik E. V., OIB: …., rođen …... u S., s prebivalištem u O., V….., državljanin Republike Hrvatske,

 

kriv je

 

što kao vlasnik vozila M1, marke Audi, registarske oznake ST…. u P., Trg kralja T., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj……. u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24. lipnja 2021., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 13. lipnja 2021. u 18:40 sati u P. …, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

 

II              Na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

 

novčana kazna

 

u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) / 2.260,35 HRK (dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa)[1].

 

III              Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana će se kazna, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom.

 

IV              Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) / 105,48 HRK (sto pet kuna i četrdeset osam lipa)1.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR / 4.972,77 HRK i odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR / 99,98 HRK.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenik Sudu podnio pisanu obranu. 
3.     Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da su točni navodi iz prekršajnog naloga jer je dobio dopis Policijske postaje P. da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u njegovu vlasništvu i počinio prekršaj na način da se parkirao na nedozvoljeno mjesto. Navodi da nema nikakvog valjanog razloga zašto nije dostavio tražene podatke, jednostavno je to zaboravio. Moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer mu je izrečena prestroga te obećava da se nešto slično neće ponoviti.
4. Sud je tijekom dokaznog postupka pregledao i pročitao obavezni prekršajni nalog, prigovor i pisanu obranu okrivljenika, obavijest Policijske postaje P. o počinjenom prekršaju, broj………., dostavnicu za navedenu obavijest na listu 7 spisa te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je opisano u izreci presude te je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredaba članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za navedeni prekršaj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
8. Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo držanje tijekom postupka, odnosno njegovo potpuno priznanje počinjenog prekršaja.
9. Kao otegotnu okolnost Sud je uzeo to što okrivljenik u svojoj evidenciji već ima jednu pravomoćnu osudu zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
10. Međutim, Sud smatra, s obzirom na navedene olakotne okolnosti na njegovoj strani, kako je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, a da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od primitka presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Metkoviću 28. travnja 2023.

 

 

ZAPISNIČARKA                                                                                                  S U D A C

 

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

             

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

DNA:             

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.