1              Poslovni broj: II Kž-173/2023-4

Poslovni broj: II Kž-173/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. K., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kovm-4/2023-6 od 5. travnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog S. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kovm-4/2023. od 5. travnja 2023., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog S. K., zbog kaznenih djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. i drugih KZ/11., pod točkom I./ izreke na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točaka 3. ZKP/08. Pod točkom II./ izreke na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. određeno je da istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, te da će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati postoje li razlozi za daljnju primjenu istražnog zatvora. Pod točkom III./ u istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 6. listopada 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni S. K. po braniteljici, odvjetnici S. G.-R., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se "usvoji žalba okrivljenika i ukine pobijano rješenje".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje okrivljeni S. K. tvrdi da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, jer do sada nije ni prekršajno kažnjavan ni kazneno osuđivan, pri čemu se u istražnom zatvoru nalazi već šest mjeseci.

5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja, s pravom je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor okrivljenom S. K., uzimajući u obzir način počinjenja kaznenih djela koja mu se podignutom optužnicom stavljaju na teret. Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je nasrnuo nožem na svoju izvanbračnu suprugu i njezinog brata u prisutnosti djeteta, te nakon što je ozlijedio oštećenog D. G. koji mu je oduzeo nož, okrivljenik je drugim nožem zadao tri ubodne rane oštećenoj M. G.. Te okolnosti i prema ocjeni drugostupanjskog suda ukazuju na upornost u postupanju okrivljenika i visok stupanj kriminalne volje te time na postojanje opravdane bojazni da bi boravkom na slobodi okrivljeni S. K. mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo na štetu istih oštećenika odnosno dovršiti pokušano.

5.2. Stoga ni prema ocjeni drugostupanjskog suda činjenica da je okrivljenikov dosadašnji život bio usklađen sa zakonom te da se u istražnom zatvoru nalazi šest mjeseci, ne isključuju postojanje opisane opasnosti od ponavljanja kaznenih djela niti umanjuju tu opasnost, slijedom čega se za sada mjerama opreza kojima se sprječava kontakt okrivljenika s oštećenicima ne može ostvariti svrha koja se ostvaruje istražnim zatvorom.

6. Slijedom izloženoga, s pravom je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor okrivljenom S. K. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., isključivši mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.

7. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. travnja 2023.