Poslovni broj:  16. K-265/2023-2

 

 

             

 

       Republika Hrvatska

    Općinski sud u Osijeku

        Europska avenija 7             

                 Osijek             

 

              Poslovni broj:  16. K-265/2023-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuljak Bajamić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene L. B., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-197/2023-1 od 30. ožujka 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. travnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,  70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

 

protiv               okrivljene L. B., OIB .., kćer Z. P. i J. E., rođena .... u S., s prebivalištem u S., Š…, državljanka Republike Hrvatske, menadžer u pomorstvu, nezaposlena, sa stečenom višom stručnom spremom, udana, majke četvero djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, nekažnjavana, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

 

k r i v a  j e

 

što je

 

dana 27. travnja 2021. u O. i S., u nakani protupravnog pribavljanja imovinske koristi, iako svjesna da je nesposobna za plaćanje i da joj je dugotrajno blokiran račun, zatražila od trgovačkog društva "T.." d.o.o. O. novčani zajam u iznosu od 2.970,00 kuna/394,19 eura* , neistinito navodeći da će pozajmljeni novac vratiti u ugovorenom iznosu i u vrijeme njegova dospijeća te da joj ne prijeti, niti se protiv nje vodi, bilo kakav ovršni postupak, pa kako ovlašteni djelatnik navedenog trgovačkog društva nije posumnjao u istinitost njezinih navoda, u ime tvrtke zaključio je s njom ugovor o zajmu broj 220-2021 osnovom kojeg joj je isplaćen traženi novčani iznos, koji iznos zajma, prema unaprijed stvorenoj nakani, nije vratila u ugovorenom roku, već ga je zadržala za sebe, oštetivši time trgovačko društvo "T.." d.o.o. O. za novčani iznos od 2.970,00 kuna/394,19 eura* ,

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini,

 

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

 

III. te se okrivljena La. B. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

IV. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj L.B. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena L. B. u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 56. st. 4. KZ/11, okrivljenoj L. B. se

i z r i č e

 

POSEBNA OBVEZA – popraviti počinjenu štetu počinjenim kaznenim djelom i to na način da isplati oštećenom T.. d.o.o., OIB .., iznos od 394,19 € / 2.970,00 kuna [1], u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

 

VI. Ukoliko okrivljena L. B. ne bude izvršila u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, bez opravdanog razloga u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude,  sud joj temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

 

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08,  okrivljena L. B. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.  Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-197/2023-1 od 30. ožujka 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene L. B., zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenu L. B. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, proglasi krivom, te da se okrivljena za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, uz izricanje posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 prema okrivljenoj.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

 

3. Ukoliko okrivljena nije suglasana s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, te ju obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

 

              4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu L. B. za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenu postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da joj se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.

 

5. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi iz čl. 62. st. 1. toč. 1., kao  pod V. izreke, okrivljena L. B. izrečena je posebna obveza popravka počinjene štete počinjene kaznenim djelom na način da isplati oštećenom T.. d.o.o. iznos od 394,19 € / 2.970,00 kn, u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude. Ukoliko ne bude izvršila  izrečenu posebnu obvezu, sud joj temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, kao što je odlučeno pod VI. izreke.

 

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VII.  sud je okrivljenu L. B. oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je ista nezaposlena i majka četvero djece.

 

Osijek, 23. siječnja 2023.

                                                                                                                                                        Sudac

                                                                                                                                     Davor Vukušić

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-197/2023
2. okrivljena L. B.

 

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. T.. d.o.o. putem opun. T. B.,

odvjetnika iz O.