Republika Hrvatska Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9 Poslovni broj: 13 Gž R-58/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari tužitelja F. J.-C., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćniku D. L., odvjetniku u Zagrebu, A. V. H. 40, protiv tuženika Klinika D. B. Z., OIB: …, iz Z., , zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po generalnoj punomoćnici S. V., mag. iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8803/2020-16 od 31. siječnja 2023., dana 27. travnja 2023.

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba tužitelja F. J. – C., preinačuje djelomično presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8803/2020-16 od 31. siječnja 2023. u dijelu pod toč. II. izreke, koja se po odredbi čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku smatra rješenjem, na način da se nalaže tuženiku Klinici D. B. Z. da tužitelju naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 310,96 EUR (2.342,93 kn), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena,
a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Klinika D. B. Z.,  OIB: …., isplatiti tužitelju F. J.-C.e iz Z., OIB: …, na ime pogrešno isplaćene plaće iznos od 4.234,73 eura /31.906,50 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, a koja teče kako slijedi:

- na iznos od 2.041,69 kn / 270,98 eura od dana 16.03.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 1.944,36 kn / 258,07 eura od dana 16.04.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 1.582,78 kn / 210,07 eura od dana 16.05.2019. godine pa do isplate,

2 Poslovni broj: 13 Gž R - 58/2023-2

- na iznos od 2.065,80 kn / 274,17 eura od dana 16.06.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.370,21 kn / 314,58 eura od dana 16.07.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.441,02 kn / 323,98 eura od dana 16.08.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.386,78 kn / 316,78 eura od dana 16.09.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.358,40 kn / 313,01 eura od dana 16.10.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.092,52 kn / 277,73 eura od dana 16.11.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.063,60 kn / 273,89 eura od dana 16.12.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.557,92 kn / 339,49 eura od dana 16.01.2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.206,62 kn / 292,87 eura od dana 16.02.2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.414,02 kn / 320,40 eura od dana 16.03.2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.236,28 kn / 296,80 eura od dana 16.04.2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 415,57 kn / 55,16 eura od dana 16.05.2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 321,64 kn / 42,69 eura od dana 16.06.2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 225,26 kn / 29,90 eura od dana 16.07.2020. godine pa do isplate,
- na iznos od 41,85 kn / 5,55 eura od dana 16.08.2020. godine pa do isplate,
izuzev isplate zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na
dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu, i to sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu 1.385,38
eur / 10.437,50 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj
člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05,
41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22), i to po stopi koja se određuje,
za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka
primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije
prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a koja kamata
teče od 31. siječnja 2023. pa sve do isplate, u roku od 15 dana. "

2. Protiv citirane presude u dijelu pod toč. II. izreke žalbu je izjavio tužitelj pobijajući je
zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene
materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, presuda u pobijanom dijelu
preinači na način da se tužitelju priznaju troškovi postupka u skladu s troškovnikom
koji je predan na ročištu za glavnu raspravu, zajedno s troškom sastava žalbe. U
žalbi ističe kako je odluka o parničnom trošku pogrešna, budući da je izmjenom
Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, objavljenom 28. listopada

2022., a koja je stupila na snagu 5. studenoga 2022., određena izmjena Tbr. 50.
navedene Tarife, čime je vrijednost boda promijenjena s 10,00 kn na 15,00 kn.
Smatra kako je bodove za sve poduzete radnje trebalo obračunati s vrijednošću od
15,00 kn za bod, neovisno o tome kada je radnja poduzeta, a s obzirom da je
troškovnik za iste predan nakon stupanja na snagu izmjena Tarife. Postupanje suda
prvog stupnja suprotno je recentnoj izmjeni Tarife, koja se sukladno Tbr. 48.
navedene Tarife treba primijeniti kod odluke u parničnom trošku.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Tužitelj podnesenom žalbom pobija samo odluku o troškovima postupka sadržanu
u toč. II. izreke, a koja odluka o troškovima u presudi se, sukladno čl. 129. st. 5.
Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst,
25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 107.

3 Poslovni broj: 13 Gž R - 58/2023-2

st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 80/22), smatra rješenjem.

6. Ispitujući rješenje u pobijanom dijelu u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći
po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP, na bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istoga
Zakona, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred
sudom prvog stupnja.

7. Pobijanim rješenjem o troškovima postupka, pozivom na odredbe čl. 154. st. 5. i
čl. 155. st. 1. ZPP, naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove u iznosu od

1.385,38 EUR (10.437,50 kn), pri čemu je sud prvog stupnja tužitelju kao vrijednost
boda priznao 10,00 kn, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad
odvjetnika ("Narodne novine", broj 91/04, 148/09 i 142/12).

8. Iz stanja spisa proizlazi kako je punomoćnik tužitelja na ročištu od 17. siječnja

2023., na kojem je zaključena glavna rasprava, predao popis troška kojim je zatražio
nagradu za pojedine radnje na način da je vrijednost boda obračunao u visini od 1,99
EUR (15,00 kn), dok je sud prvog stupnja tužitelju priznao troškove sukladno
troškovniku njegovog punomoćnika, s tim da je ih obračunao po vrijednosti boda od
1,33 EUR (10,00 kn).

9. Prema Tbr. 48. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje Tarifa)
kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja protivne strane,
primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o
trošku postupka.

10. Odluka o trošku postupka donesena je u presudi dana 31. siječnja 2023. kada je
u primjeni bila Izmjena Tarife ("Narodne novine"; broj 126/22), kojom je izmijenjen
Tbr. 50. na način da je vrijednost boda određena s iznosom od 15,00 kn (1,99 EUR).

11. Stoga je pravilno punomoćnik tužitelja sukladno Tbr. 48. st. 1. Tarife prilikom
popisa troška primijenio tarifu koja je bila snazi u trenutku naplate odvjetničke
nagrade, a sud prvog stupnja pogrešno prilikom obračuna troška obračunao
vrijednost boda u iznosu od 1,33 EUR (10,00 kn), umjesto u iznosu od 1,99 EUR
(15,00 kn), sukladno Tbr. 48. st. 3. Tarife.

12. Pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju je stoga valjalo priznati parnični
trošak na ukupan zbroj od 575 bodova i vrijednost boda od 1,99 EUR (15,00 kn), te
PDV od 25%, iznos od 1.430,92 EUR (10.781,04 kn), kako je to zatraženo
troškovnikom punomoćnika tužitelja, što uz priznati trošak financijskog vještačenja u
iznosu od 265,45 EUR (2.000,00 kn), koji je bio neophodan za vođenje parnice,
ukupno iznosi 1.696,34 EUR (12.781,04 kn), slijedom čega je tužitelju valjalo priznati
daljnji parnični trošak u iznosu od 310,96 EUR (2.342,93 kn), zajedno sa zakonskom
zateznom kamatom.

13. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja,
preinačiti djelomično odluku suda prvog stupnja u dijelu pod toč. II. izreke te odlučiti
kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

4 Poslovni broj: 13 Gž R - 58/2023-2

14. U nepobijanom dijelu odluka suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Zadar, 27. travnja 2023.

Sutkinja

Katija Hrabrov