1
Poslovni broj REF 20: Pn-15/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića br. 27
Poslovni broj REF 20: Pn-15/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz G., G. 49, D., OIB: …, zastupane po odvjetniku D. B. iz D., protiv tuženika G. P. iz G., G. 54, D., OIB: … i T. Č. iz Lj. S. 19B, D., OIB: …, radi naknade štete, dana 27. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se tuženicima G. P. iz G., G. 54, D., OIB: … i T. Č. iz Lj. S. 19B, D., OIB: … da tužiteljici I. P. iz G., G. 49, D., OIB: … na ime naknade štete za posječena stabla solidarno isplate iznos od 5.000,00 eur/37.670,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana podnošenja tužbe tj. od 20. veljače 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tuženicima da tužiteljici solidarno nadoknade trošak parničnog postupka u iznosu od 341,75 eur/2.574,96 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, tekućom od dana donošenja ove presude tj. dana 27. travnja 2023. do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica I. P. iz G. zastupana po odvjetniku D. B. iz D. podnijela je kod ovog suda dana 20. veljače 2023. tužbu protiv tuženih G. P. iz G. i T. Č. iz Lj. S., radi naknade štete.
2. U tužbi se navodi, da je tužiteljica vlasnica nekretnine kčbr. 581/9 – gaj – šuma površine 2391 m2 upisane u zk.ul. 1061 k.o. G. te je u njezinom posjedu. U naravi navedena nekretnina predstavlja šumu. Tuženici su zajedno u vremenskom razdoblju od 01. ožujka do 17. rujna 2020. na predmetnoj nekretnini bez znanja i odobrenja tužiteljice s pomoću motorne pile srušili 5 stabala hrasta promjera 0,75 do 0,97 m, trupce su izvezli iz šume i prodali nepoznatoj osobi. Prema saznanjima tužiteljice vrijednost posječenih stabala bi mogla iznositi okvirno 5.000,00 eur/37.670,00 kn. Navedenim radnjama ostvarena su zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228 st. 1. KZ/11 te su tuženici pravomoćnom presudom – kaznenim nalogom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj … od 18. prosinca 2020. osuđeni za navedeno kazneno djelo. Tužiteljica ističe, da je navedenim radnjama tuženih njoj počinjena šteta koja se sastoji u vrijednosti posječenih stabala. Tužiteljica je predložila na okolnosti utvrđivanja visine štete provesti vještačenja s područja geodetske i šumarske struke, a uz tužbu je priložila kao dokaze preslik izvatka iz zemljišne knjige za zk.ul. 1061 k.o. G., neslužbenu kopiju izvoda iz posjedovnog lista 987 k.o. G., rješenje zk. odjela Općinskog suda u B. Stalne službe u D. …od 29. rujna 2022., izvod iz katastarskog plana, ispis sa geoportala, presliku pravomoćne presude … od 18. prosinca 2020. (listovi 3-16).
3. Sud je tužbu s prilozima dostavio tuženicima s pozivom da u roku od 30 dana mogu dostaviti odgovor na tužbu i uz upozorenje na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe temeljem čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ukoliko se ne dostavi odgovor na tužbu. Tuženi G. P. tužbu s prilozima i pozivom na dostavu odgovora na tužbu zaprimio je 23. veljače 2023., a tuženi T. Č. dana 06. ožujka 2023., time da je za tuženog T. Č. pismeno zaprimila K. H. – supruga, nakon što je prethodno bila ostavljena obavijest od 24. veljače 2023. o vršenju dostave. Tuženici nisu dostavili odgovor na tužbu u roku od 30 dana pa niti do dana donošenja ove odluke.
4. Imajući u vidu da tuženici, iako su uredno pozvani dostaviti odgovor na tužbu, nisu dostavili odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva u smislu čl. 1045., 1046. i 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi pri čemu činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe pa je temeljem članka 331b. Zakona o parničnom postupku prihvatio tužbeni zahtjev.
5. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 341,75 eur/2.574,96 kn koji čine nagrada za sastav tužbe koja zajedno s PDV-om iznosi 248,85 eur/1.874,96 kn, te sudska pristojba na tužbu u iznosu od 92,90 eur/700,00 kn. Obzirom je tužitelj uspio u parnici ima pravo temeljem čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku na naknadu parničnog troška na teret tuženika kao solidarnih dužnika u smislu čl. 161. st. 3. Zakona o parničnom postupku i to u zatraženom iznosu od ukupno 341,75 eur/2.574,96 kn, sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
U Daruvaru, 27. travnja 2023.
S U T K I N J A
Dajana Gabud Jandoš
P O U K A: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik D. B., D.
2. G. P. G. 54, D.
3. T. Č., Lj. S. 19B, D.
