1               Poslovni broj: Kžzd-45/2022-10

 

 

 

 

 

   R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

             

 

              Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, sutkinje za mladež Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje za mladež Sanele Horvat kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. F., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kzd-32/2019-84 od 17. svibnja 2022., u javnoj sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2023., u prisutnosti zamjenice za mladež ŽDO u Bjelovaru, Sandre Knok-Čanić,

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba okrivljenog N. F., ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje ZKP) okr. N. F. je proglašen krivim zbog tri kaznena djela i to nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. st. 2. KZ/11 i prijetnje, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. i 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

 

1.1. Okr. N. F. prethodno su utvrđene kazne za svako od počinjenih kaznenih djela i to iz čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a temeljem čl. 51. KZ/11 okr. N. F. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

1.2. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 15. siječnja 2019. do 17. travnja 2019.

 

1.3. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP-a okr. N. F. se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 kn što predstavlja sudski prosjek.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio okr. N. F., putem svog branitelja B. M., odvj. iz S. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni i troškovima postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud prvostupanjsku presudu ukine i predmet uputi na ponovno suđenje i odluku, a da se branitelja obavijesti o održavanju sjednice vijeća.

 

3. Odgovor na žalbu podnijelo je ODO u Splitu, s prijedlogom da županijski sud žalbu okrivljenika odbije kao neosnovanu.

 

4. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP-a, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, koje ga je vratilo uz dopis br. KŽ-DO-354/2022 od 20. listopada 2022.

 

5. Sukladno zahtjevu iz žalbe o sjednici vijeća obaviješteni su ŽDO u Bjelovaru i branitelj okrivljenika B. M., odvj. iz S., time da je na sjednicu pristupila zamjenica za mladež ŽDO u Bjelovaru Sandra Knok-Čanić, dok branitelj okrivljenika, koji je o sjednici vijeća uredno obaviješten nije pristupio, pa je sjednica održana temeljem odredbe čl. 475. st. 3. ZKP-a.

 

6. Žalba je osnovana.

 

7. U svojoj žalbi okrivljenik ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP-a, budući da rasprava 17. svibnja 2022. nije mogla biti održana u njegovoj odsutnosti, jer na prethodnoj raspravi na to nije bio upozoren, tako da je povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje, jer pred sudom nije iznio obranu.

 

7.1. Osnovano okrivljenik u žalbi ukazuje na počinjenu bitnu povredu postupka, jer je prvostupanjski sud proveo raspravu bez nazočnosti okrivljenika, pozivajući se na odredbu čl. 404. st. 5. ZKP-a, iako se okrivljenik izjasnio da se ne smatra krivim i iako pred sudom nije iznio svoju obranu, već je samo pročitan zapisnik i reproducirana snimka obrane, koju je dao kod državnog odvjetnika. 

 

7.2. Na taj način prvostupanjski sud je potpuno pogrešno primijenio odredbu čl. 404. st. 5. ZKP-a budući da ista podrazumijeva očitovanje okrivljenika o optužbi uz ispravna zakonska upozorenja, a koja su izostala na prethodnoj raspravi održanoj 11. ožujka 2022. Također njegovo ispitivanje mora biti isključivo pred sudom, jer je očito da se nije mogao izjasniti o osnovanosti optužbe, budući da u vrijeme njegovog prvog ispitivanja optužnica još nije bila niti podignuta. Osim toga, prilikom prvog ispitivanja kod ODO u Splitu okrivljenik nije iznosio vlastitu obranu, već je samo odgovarao na pitanja.

 

7.3. Prema tome, rasprava je suprotno zakonu održana bez nazočnosti okrivljenika, tako da je od strane prvostupanjskog suda počinjena u žalbi istaknuta postupovna povreda.

 

7.4. Također, osnovano u žalbi okrivljenik ukazuje i na počinjenu bitnu povredu iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-a, jer prvostupanjski sud nije iznio razloge, koji se odnose na subjektivni odnos okrivljenika spram počinjenih kaznenih djela, odnosno s kojim oblikom krivnje su ista počinjena.

 

8. Stoga je zbog počinjenih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

8.1. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti sve nedostatke na koje mu je ukazano ovom drugostupanjskim rješenjem, omogućiti okrivljeniku da pred sudom iznese svoju obranu te ponovno provesti sve potrebne dokaze, a nakon toga donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku.

 

9. Ovaj drugostupanjski sud je imao u vidu odredbu čl. 487. st. 4. ZKP-a, međutim, okrivljenik je samo uvodno u žalbi naveo da se žali i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, međutim, dok u obrazloženju žalbe taj žalbeni osnov nije obrazložen.

 

10. Slijedom svih navedenih razloga, kako je žalba okr. N. F. ocjenjena osnovanom, odlučeno je kao u izreci (čl. 483. st. 1. ZKP-a).

 

Bjelovar, 27. travnja 2023.