- 1 -              Revd 1175/2023-2

Broj: Revd 1175/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća te Mirjane Magud članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja A. J. iz K., P., OIB ..., zastupanog po punomoćniku V. D., odvjetniku u S., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB ..., zastupan po punomoćnici J. M., odvjetnici u Odvjetničkom društvu M., B. i V. d.o.o., S., radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-402/2022-2 od 23. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4035/2018 od 10. prosinca 2020., na sjednici održanoj 26. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-402/2022-2 od 23. svibnja 2022. zbog pravnog pitanja:

              „Je li riječ, u situaciji kada je tužbeni zahtjev postavljen na utvrđenje prestanka postojanja određene tražbine tuženika prema tužitelju ispunjenjem, o dopuštenoj tužbi na utvrđenje nepostojanja određenog pravnog odnosa iz odredbe čl. 187. st. 1. Zakon o parničnom postupku?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-402/2022-2 od 23. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4035/2018 od 10. prosinca 2020., zbog procesnopravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u ovom sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Tuženik na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorio.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo je da su pitanja, koja se u bitnom svode na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. i 3. ZPP.

5. Naime, tužitelj je, obrazlažući svoj prijedlog, naveo da se pobijano rješenje temelji na pravnom shvaćanju različitom od pravnog shvaćanja revizijskog suda iz odluke Rev-697/2009, a i da je pitanje vrlo važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Razmatrajući razloge iznesene u prijedlogu, te imajući na umu praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ovaj sud je ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju te odredbe, te je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. travnja 2023.

                                                                                 Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.