- 1 -              Revd 1600/2023-2

Broj: Revd 1600/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G., OIB: ..., iz B., zastupanog po punomoćniku I. K., odvjetniku u V., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. P. iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o. Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-127/2022-2 od 16. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-1279/2019-26 od 18. siječnja 2022., u sjednici održanoj 26. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-127/2022-2 od 16. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-1279/2019-26 od 18. siječnja 2022. zbog pravnog pitanja koje se svodi na slijedeće:

"Da li svojstvo potrošača predstavlja nužnu pretpostavku na strani tužitelja za ostvarenje njegovog zahtjeva na novčano obeštećenje prema odredbama Zakona o obveznim odnosima, a u sporovima radi utvrđenja ništetnosti pojedinih odredbi ugovora o kreditu zbog povrede načela savjesnosti i poštenja uslijed znatne neravnopravnosti u pravima i obvezama ugovornih strana?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-127/2022-2 od 16. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-1279/2019-26 od 18. siječnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije u odnosu na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1171/2017 od 17. lipnja 2020.).

3. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. travnja 2023.