79 K-40/2023-5

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                               79 K-40/2023-5

Europska avenija 7

31000 Osijek  

 

                                                                                                 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu,  uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. K. zbog kaznenog djela iz  članka 278. stavka 3.  Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO-a u Osijeku) broj KO-DO-720/2022-1 od  13. prosinca 2022. nakon završene usmene  i javne rasprave, održane 26. travnja 2023., u nazočnosti zamjenika ODO Osijek Vesne Osmanović,  okrivljenika D. K., branitelja okrivljenika  K. K., odvjetnika  iz S. B. i istog dana  u odsutnosti stranaka  objavio je i   

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Okr. D. K., sin L. i B. rođene R., rođeno. u V. P. R. I., s prebivalištem u O., U. Z. 12, R. S., sa boravištem u I., V. B. 74, C. S. G., državljanin R. S., završio dva razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac  dvoje maloljetne djece od  trinaest i tri godine, bez imovine, po vlastitom iskazu neosuđivan, brani se sa slobode,

 

k r i v   j e

 

što je

 

dana 6. rujna 2019. u O., T. L. R. 1, nakon što je pribavio lažnu ispravu nalik na osobnu iskaznicu R. I. serijskog broja na kojoj je neistinito navedeno da su ju. izdala nadležna tijela R. I. na ime G. V., ali s fotografijom D. K., domovnicu Klasa: i rodni list Klasa: za državljana R. H. G. V., rođenog. u Z. i potvrdu o dodijeljenom OIB-u  za G. V., lažno se predstavljajući službeniku referade upravnih poslova u P. upravi osječko-baranjskoj kao G. V. uz predočenje lažne isprave nalik na osobnu iskaznicu R. I. serijskog broja na ime G. V. s njegovom fotografijom, predočavajući domovnicu Klasa: i rodni list Klasa: i potvrdu o dodijeljenom OIB-u za G. V., u upravnom postupku podnio zahtjeve za prijavu prebivališta G. V. te zahtjeve za izdavanje osobne iskaznice i putne isprave R. H. na ime G. V., potpisujući se kao G. V. te prilažući svoju fotografiju i dajući otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, pa kada mu je službenik referade upravnih poslova u PU osječko-baranjskoj, ne sumnjajući u njegov identitet, povjerovao da je on doista G. V., prihvatio je njegove zahtjeve za izdavanjem putovnice i osobne iskaznice i time mu omogućio da mu u provedenom upravnom postupku bude izdana osobna iskaznica R. H. serijskog broja  i putovnica R. H. serijskog broja, obje na ime G. V., ali s fotografijama D. K.,

 

dakle, lažnu javnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu, te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

 

II. čime je počinio dva kaznena djela krivotvorenja i to kazneno djelo krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavku 3. u svezi članka 278. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11,

 

III. pa se okr. D. K. za navedeno kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11., na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11,

 

utvrđuje

 

kazna zatvora u trajanju od  8 (osam) mjeseci,

 

IV. za navedeno kazneno djelo iz članka 281. stavka 1. KZ/11, na temelju  članka 281. stavka 1. KZ/11,

 

utvrđuje

 

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

V. a uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1.i  2. KZ/11, okr. D. K. se  primjenom članka 51. stavka 2. i članka 44. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i  2 dva mjeseca,

 

VI. a na temelju čl. 57. KZ/11  okr. D. K. se

 

izriče

 

djelomična uvjetna osuda, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko  okr. D. K. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se na temelju čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti  okr. D. K. uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. studenoga 2022. do 16. prosinca 2022.

 

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 2., 4. i  6. ZKP/08, okr. D. K. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od ukupno 3.172,03 EUR[1]/23.899,66kuna, i to 2.808,24 EUR/21.158,68 kuna na ime podvoznih i putnih troškova službenih osoba, 231,07 EUR/1.741,00 kuna na ime podvoznih troškova okrivljenika i 132,72 EUR/1.000,00 kuna na  ime paušalnih troškova, u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO-a u  Osijeku br. KO-DO-720/2022-1 Osijek od 13. prosinca 2022.  optužen je okr. da je počinio dva kaznena djela krivotvorenja i to kazneno djelo krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavku 3. u svezi članka 278. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11.

 

2. Pozvan da se očituje o krivnji okr. D. K. se očitovao  da se smatra krivim za kaznena djela koja se tereti optužnicom, no ne prihvaća predloženu kaznu jer smatra da je preoštra.

 

3. U svojoj obrani koju je dao na početku dokaznog postupka navodi da je  ispitan u ODO-u Osijek 12. prosinca 2022. gdje je opisao okolnosti počinjenja djela. sada ista priznaje u cijelosti da ih je počinio u mjestu, vremenu i načinu kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Navodi da mu je žena  Hrvatica, a kako nije imao važeće dokumente odlučio je nakon što mu je jedan čovjek dao N. telefonski broj  da pribavi lažnu domovnicu i ishodi lažnu osobnu iskaznicu, a sve iz razloga da bi mogao putovati i dolaziti u H. i raditi u I. , naime rođen je u  I. i imao samo srpsku ličnu kartu te nije mogao putovati po E. uniji a trebala mu je osobna iskaznica jer je htio kupovati vozila radi preprodaje u E.. Nije mogao dobiti talijansko državljanstvo iz razloga što to nije tražio kao maloljetnik a po punoljetnosti to više nije mogao učiniti. Zbog toga je N. koji se zove E. N. i  malo je jače građe za to dao 1.300,00 eura i svoju sliku a nakon toga su otišli u  policiju gdje se lažno predstavio kao G. V. te dobio dokumente. U I. je počinio kaznena djela kao maloljetnik i bio tamo  u zatvoru jedno tri puta i u Š. jedanput a sve zbog krađe. Sad mu je žao zbog svega ovoga, izvinjava se i obećava da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja te moli sud  da cijeni što ima ženu i dvoje djece, a supruga  radi kao čistačica.

             

4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao  zahtjev za izdavanje domovnice Klasa: od 12. kolovoza 2019. (list 12 spisa), zahtjev za izdavanje rodnog lista iz matice rođenih Klasa: od 12. kolovoza 2019. (list 13 spisa),  zahtjev za izdavanje putovnice na ime G. V. (list 15-16 spisa), preslika osobne iskaznice R. I. serijskog broja na ime G. V. i fotografijom D. K. (list 17 spisa), preslika domovnice na ime G. V. (list 18 spisa),  preslika rodnog lista na ime G. V. (list 19 spisa), potvrda o osobnom identifikacijskom broju za G. V. (list 20 spisa),  prijava prebivališta od 6. rujna 2019. za G. V. (list 21 spisa), izvješće o međunarodnoj policijskoj suradnji R. policije Klasa NK 215-10/21-02/7421 od 05. listopada 2021. o provjeri valjanosti osobnih iskaznica R. I. (list 22-24 spisa), izvješće I. B. od 8. studenog 2021. o utvrđivanju identiteta A. N. s fotografijama i otiscima prstiju (list 25-29 spisa), nalaz daktiloskopske provjere S. za očevide i krim. tehniku PU osječko-baranjske broj 511-07-10-250-110-6/1-21 od 15. studenoga 2021. o usporedbi otisaka prstiju G. V. i D. K. (list 30-35 spisa), izlist osoba nad kojima je provedena granična kontrola (list 36 spisa), slika putne isprave na ime D. K. (list 37 spisa), izvješće R. policije o suradnji s I. R. od 12. studenoga 2021. (list 38-40 spisa),  zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika D. K. (list 79-82 spisa) sa snimkom.

 

5. Stranke nisu imale  primjedbe na izvedene dokaze.

             

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, priznanja okr, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, sud je utvrdio da je optužba dokazala da je okr. počinio  kaznena djela kako se tereti optužnicom i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključili njegovu  kazneno pravnu odgovornost.

 

7. Da je okrivljeni počinio kaznena djela na način kako se navodi u izreci presude, proizlazi iz njegovog  potpunog i cjelovitog priznanja gdje ne spori činjenične navode za koje se tereti, te ujedno izražava  kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

 

8. Bez obzira na činjenicu da obrana nije sporila činjenične navode iz optužnice u odnosu na kaznena dijela kojim se okr. tereti sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio činjenično stanje koje odgovara onom u izreci presude,  odnosno  da je okr.  počinio  kaznena djela na način kako se to navodi u izreci  presude. a ikoje priznanje je potkrijepljeno  materijalnom dokumentacijom u spisu u vidu preslike osobne iskaznice Republike Italije na ime G. V., domovnice, rodnog lista i potvrde o O.-u na ime G. V., zahtjevom za izdavanje domovnice i rodnog lista te nadasve izvješća I. B. od 8. studenoga 2021. o utvrđivanju identiteta A. N..

 

9. Prema tome, evidentno je da je obrana okr. u kojoj  priznaje počinjenje kaznenog djela sukladna izvedenim dokazima, slijedom čega je okr. svojim  postupanjem ostvario u cijelosti sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavku 3. u svezi članka 278. stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci presude te ga je trebalo oglasiti odgovornim i kazniti.

 

10. Po ocijeni suda  okr. je  bio svjestan   svoga djela, te postupao  u cilju njegova izvršenja, odnosno  bio je  svjestan protupravnosti činjenja, dakle bio je  ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.              

 

11. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kazne,  sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

 

12. Kao olakotne okolnosti sud je utvrdio priznanje okr. kojim je utjecao na brzinu i ekonomičnost postupka, držanje na sudu, da se bavi  povremenim poslovima, da živi u izvanbračnoj zajednici, da je otac dvoje djece trinaest i tri godine, bez imovine, izraženo žaljenje, obećanje da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja, da je neosuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

 

13. Uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti i   odsutnost otegnutih okolnosti na strani okr.,  predložene kazne od strane zamjenika ODO –a,   te imajući u vidu da je za kazneno djelo iz čl. 278. stavka 3. KZ/11 i čl. 281. stavka 1. KZ/11,  propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, sud je okr. za  navedeno kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 , opisano pod točkom  III) izreke,   na temelju čl. 278. st.3.KZ/11, utvrdio  kaznu zatvora  u trajanju  od   8 (osam) mjeseci,  a za navedeno kazneno djelo iz članka  281. stavka 1. KZ/11, opisano pod točkom  IV) izreke, na temelju  članka 281. stavka 1. KZ/11, utvrdio kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te sukladno odredbama o stjecaju iz čl. 51. KZ/11, sud okr.  osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i  2 dva mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 okr. izrečena  djelomična uvjetna osuda, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko  okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se na temelju čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti  okr.  uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. studenoga 2022. do 16. prosinca 2022., a cijeneći da će se djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na okr. ostvarit  svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11). smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, a to je da će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati  na ostale građane da ne čine kaznena djela, te će se ujedno utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

14. Na temelju  čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t.6. ZKP/08, okr. D. K. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od ukupno 3.172,03 EUR[2]/23.899,66kuna, i to  2.808,24 EUR/21.158,68 kuna na ime podvoznih i putnih troškova službenih osoba, 231,07 EUR/1.741,00 kuna na ime podvoznih troškova okrivljenika i  132,72 EUR/1.000,00 kuna  na  ime paušalnih troškova,  u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a koje je okr. izazvao jer je za istim izdana tjeralica po kojoj su službene osobe postupile, a okr. je radno spospobna osoba te plaćanjem kaznenih troškova neće biti dovedena u pitanje  egzistencija njega i njegove obitelji.

 

15. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci presude.

 

Osijek,  26. travnja  2023.

 

Sudac        

                                                                                              Jadranka Seletković, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka  prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

DOSTAVITI:

1.              ODO Osijek na broj: KO-DO-720/2022-1

2.              Okr. D. K.

3.              B. okr. K. K., odvj. iz S. B.