1                                                   18 K-201/2017-

       Republika Hrvatska

      Općinski sud u Sisku

                  Sisak                                                                                   

Poslovni broj: 18 K 201/2017-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Sisku, po sucu Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv. Okrivljenog D. G., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje: KZ/11) povodom optužnice oštećenika kao tužitelja J. R. od 28. prosinca. 2016., nakon provedene javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenog D. G., dana 26. travnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/20 i 80/22 – dalje: ZKP/08)

protiv okrivljenog D. G., OIB: …, sina D. i D., djevojački B., rođen ….. 1982. u S., s prebivalištem u P., V. S. odvojak 36, državljanina Republike Hrvatske, neoženjenog, bez djece, magistra kriminalistike, vlasnika kuće na adresi stanovanja veličine 200 m2, vlasnika 10 hektara obradive zemlje, vlasnika automobila marke BMW 5, 2003. godina proizvodnje, nije odlikovan, bez čina, ne vodi se drugi postupak.

o d b i j a    s e    o p t u ž b a

  da bi ,

1.                      Krajem 2014. i početkom 2015. na području G. H. na katastarskim česticama broj ….. k.o. G. H., bez znanja i odobrenja vlasnika J. R. iz S., Z. 1, posjekao i odvezao sebi 21 stablo hrasta kitnjaka iz kojih je izrezao 20 m3 tehničkog drva vrijednog 1.200,00 kuna po jednom m3 oštetivši time J. R. za iznos od 24.000,00 kuna,

II.              dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine-krađu-opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

III.              Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 oštećenik kao tužitelj obvezan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08, o kojim troškovima će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1.               J. R. je kao oštećenik kao tužitelj dana 28. prosinca 2016. podigao optužnicu protiv D. G. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

2.               Na raspravi 26. travnja 2023. oštećenik kao tužitelj je u prisutnosti okrivljenoga D. G. i svjedoka G. I. samovoljno napustio raspravu, što je sud protumačio da oštećenik kao tužitelj odustaje od optužnice. Temeljem odredba članka 452. stavak 1. točka 3. ako tužitelj tijekom rasprave odustane od optužbe sud će donijeti presudu kojom se odbija optužba. U konkretnom slučaju iako oštećenik kao tužitelj nije izričito odustao od optužnice, svojim radnjama i ponašanjem osobito napuštajući sudnicu i zgradu suda tijekom rasprave, točnije tijekom ispitivanja svjedoka bez navođenja bilo kakvog opravdanog razloga, sud je protumačio kako ne želi nastaviti kazneni progon.

3.               Zakonsko uporište svoje odluke sud nalazi u odredbi članka 56. stavak 1. ZKO/08 u dijelu koji govori da ako oštećenik kao tužitelj ne dođe na raspravu, a uredno je pozvan ili mu se poziv nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja adrese ili boravišta, smatrat će se da ne želi nastaviti progon. U nedostatku bilo kakve druge odredbe ZKP/08 koja bi regulirala konkretan slučaj napuštanja rasprave od strane oštećenika kao tužitelja, sud je na konkretan slučaj analogno primijenio suštinu i smisao ove zakonske odredbe. Napominje se da oštećenik kao tužitelj nije bio izbačen iz sudnice ili na bilo koji način udaljen sa rasprave od strane suca ili da bi mu bilo onemogućeno raspravljanje, već se radi isključivo o samovoljnom postupanju oštećenika kao tužitelja, koji se udaljio sa rasprave uz omalovažavanje i upućivanje pogrdnih riječi sudionicima rasprave, pritom ne navodeći konkretne razloge zbog kojih odlazi.

4.               Stoga je na temelju odredba članka 452. stavak 1. točka 3. ZKP/08 donesena presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenoga.

5.               O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi članka 149. stavak 3. ZKP/08 obzirom je u slučaju odustajanja od optužbe oštećeni kao tužitelj dužan naknadi sve troškove postupka koji su nastali, o kojim troškovima će sud donijeti posebno rješenje.

6.               Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 26. travnja 2023.

Sudac

Domagoj Lovrić,V.R.