1

Poslovni broj: 44 Gž Ovr-931/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 44 Gž Ovr-931/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlatki Fresl Tomašević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d., OIB: …, Z., protiv ovršenika J. B., OIB: …, Č., odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru - Stalna služba u Zaboku poslovni broj Ovrv-1419/2023-4 od 6. travnja 2023., dana 26. travnja 2023.

r i  j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zlataru - Stalna služba u Zaboku poslovni broj Ovrv-1419/2023-4 od 6. travnja 2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1.               Rješenjem suda prvog stupnja pozvan je ovrhovoditelj da ispravi i dopuni prijedlog u roku od 15 dana na način da točno naznači adresu ovršenika uz posljedicu odbacivanja prijedloga ukoliko ne udovolji pozivu suda u naznačenom roku.

2.               Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratit prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3.               Žalba je osnovana.

4.              Pošavši od utvrđenja da je uvidom u eSpis i Jedinstveni registar osoba RH (MUP) sud utvrdio kako je ovršenik nepoznatog prebivališta to je pobijanim rješenjem pozvao ovrhovoditelja temeljem čl. 109. st. 1. i st. 4. ZPP-a ispraviti i dopuniti prijedlog za ovrhu na način da točno naznači adresu ovršenika.

5.              Žalitelj u žalbi navodi kako je on u svojem prijedlogu za ovrhu naznačio adresu ovršenika koju je imao te smatra da je sud trebao postupiti sukladno čl. 281. st. 6. OZ-a koji propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Uz žalbu dostavlja sudsku praksu.

6.               Pročitavši spis te uvidom u eSpis i Jedinstveni registar osoba RH (MUP) ovaj sud je utvrdio kako je ovršenik nepoznatog prebivališta. Slijedom navedenog osnovano žalitelj ističe kako je sud neosnovano donio pobijano rješenje i sukladno čl. 109. ZPP-a pozvao ga ispraviti odnosno dopuniti prijedlog za ovrhu uz posljedicu odbacivanja istog ukoliko se u navedenom roku ne udovolji zahtjevu suda.

8.              Obzirom da je prebivalište odnosno boravište ovršenika nepoznato to je sud temeljem čl. 84. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a dužan ovršeniku postaviti privremenog zastupnika. Odnosno sud će pozvati ovrhovoditelja sukladno čl. 84. ZPP-a i čl. 14. st. 2. OZ-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a na plaćanje predujma za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku te ovisno o odgovoru ovrhovoditelja postupak obustaviti ili nastaviti postupak postavljanjem privremenog zastupnika.

9.              U daljnjem postupku prvostupanjski sud će ispraviti nedostatke na koje mu je ovim rješenjem ukazano, odnosno nastaviti ovršni postupak primjenom odgovarajućih odredaba OZ-a i ZPP-a.

U Zagrebu, 26. travnja 2023.

                                                                                                                Sutkinja:

   Vlatka Fresl Tomašević, v.r.