REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 16 Pž-1568/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Nevenke Marković, predsjednice vijeća, Mirte Matić, sutkinje izvjestiteljice i Kristine
Saganić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom ČAROBNI PUT d.o.o.,
OIB 11773841005, Zaprešić, Mirka Bogovića 71, odlučujući o žalbi vjerovnika
REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA,
zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u V. Gorici, protiv rješenja
Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-109/2023-8 od 3. travnja 2023., u
sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2023.

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba REPUBLIKE HRVATSKE, MINISTARSTVA FINANCIJA,
POREZNE UPRAVE i ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
St-109/2023-8 od 3. travnja 2023., i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj St-109/2023-8 od 3. travnja 2023. Trgovački sud
Zagrebu pozvao je osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka
nad dužnikom Čarobni put d.o.o. Zaprešić da u roku od 15 dana uplate predujam u
iznosu od 1.990,84 EUR / 15.000,00 kn za namirenje troškova prethodnog i
otvorenog stečajnog postupka na račun Trgovačkog suda u Zagrebu otvoren kod
Poštanske banke d.d. Zagreb ( točka I. izreke), te je odredio da ako navedene osobe
ne uplate predujam u zatraženom iznosu da će sud donijeti rješenje o otvaranju i
zaključenju stečajnog postupka (točka II. izreke).

2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio
primjenom odredbe čl. 132. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15,
104/17 i 36/22; dalje: SZ).

3. Protiv navedenog rješenja vjerovnik Republika Hrvatska podnijela je žalbu
zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom ovom sudu
da rješenje ukine. U žalbi je, u bitnom, navela da je prvostupanjski sud propustio
utvrditi ima li dužnik druge imovine budući da je predlagatelj Republika Hrvatska u
prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka od 15. studenog 2022. naveo kako prema

Poslovni broj: 16 Pž-1568/2023-2 2

podacima iz bilance na dan 31. prosinca 2020. proizlazi da dužnik ima evidentiranu
dugotrajnu imovinu u iznosu od 1.097.582,00 kn, a kratkotrajnu u iznosu od

3.800,200,00 kn. Zbog navedenog razloga smatra da je činjenično stanje nepotpuno
utvrđeno.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl.

381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst,
25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), u vezi s čl. 10. SZ-a u granicama žalbenih
razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog
postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu
primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a).

6. Iz spisa proizlazi da je po prijedlogu Financijske agencije podnesenom
sukladno odredbi čl. 429. st. 1. SZ-a pokrenut skraćeni stečajni postupak nad
dužnikom. Prvostupanjski sud je 3. listopada 2022. objavio oglas sukladno odredbi čl.

430. SZ-a, kojim je pozvao osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu da
sudu u roku od 15 dana od dana objave oglasa dostave javnobilježnički ovjerovljeni
prokazni popis imovine i obveza na propisanom obrascu, te je pozvao vjerovnike da
najkasnije u roku od 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog
postupka nad dužnikom, pod prijetnjom posljedica iz čl. 431. SZ-a. Vjerovnik
Republika Hrvatska 15. studenog 2022. predložila je nad dužnikom otvoriti stečajni
postupak te je obavijestila sud da prema podatcima bilance na dan 31. prosinca

2020. dužnik ima evidentiranu dugotrajnu imovinu u iznosu od 1.097.582,00 kn te
kratkotrajnu imovinu u iznosu od 3.800.200,00 kn. Potom je prvostupanjski sud
obustavio skraćeni stečajni postupak i odredio ročište radi očitovanja na prijedlog
vjerovnika Republike Hrvatske za otvaranje stečajnog postupka pozivom na odredbu
čl. 115. st. 1. SZ-a.

7. Dakle, sud je donio rješenje o provođenju prethodnog postupka, te je
održao ročište, a iz vjerovnikovog podneska od 15. studenog 2022. proizlazi da
dužnik ima evidentiranu dugotrajnu i kratkotrajnu imovinu u vrijednosti iz koje bi se
namirio sav dužnikov dug. O navedenom vjerovnik je dostavio godišnja financijska
izvješća dužnika za 2020. godinu, koje je prvostupanjski sud propustio ocijeniti, a
prema podacima koje je dostavio radi se o imovini na koju ukazuje i u žalbi.

8. Naime, u tijeku prethodnog postupka stečajni sud je u mogućnosti, osim
pozivanja osoba ovlaštenih za zastupanje dužnika na davanje podataka, što je
prvostupanjski sud i učinio rješenjem o pokretanju prethodnog postupka, i drugim
sredstvima predviđenim odredbama Stečajnog zakona provjeriti stanje dužnikove
imovine, odnosno je li ista dostatna za podmirenje troškova prethodnog i stečajnog
postupka u smislu odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a. Moguće je imenovati i privremenog
stečajnog upravitelja koji će provjeriti između ostalog mogu li se dužnikovom
imovinom namiriti troškovi postupka, a valja ukazati i na odredbu čl. 117. st. 6. SZ-a
kojom je predviđena mogućnost postupanja u smislu odredba čl. 177., 178. i 180.
SZ-a pri pozivanju osoba ovlaštenih za zastupanje dužnika na davanje podataka koji

Poslovni broj: 16 Pž-1568/2023-2 3

su odlučni radi ocjene pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka odnosno za
otvaranje i istodobno zaključenje stečajnog postupka.

9. Zbog navedenog razloga, za sada nije moguće provjeriti pravilnost
utvrđenja prvostupanjskog sud da dužnik ne raspolaže imovinom dostatnom niti za
podmirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, odnosno jesu li ispunjene
pretpostavke propisane čl. 132. st. 1. SZ-a za donošenje rješenja koje se pobija
žalbom.

10. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a
u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti
prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u okviru ovlasti koje
Stečajni zakon daje stečajnom sudu u prethodnom postupku provjeriti vjerovnikovu
tvrdnju je li dužnikova imovina koja bi ušla u stečajnu masu dostatna za pokriće
troškova prethodnog, odnosno stečajnog postupka te utvrditi postoje li pretpostavke
za primjenu odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a te potom donijeti novo na zakonu osnovano
rješenje koje će i valjano obrazložiti.

Zagreb, 26. travnja 2023.

Predsjednica vijeća

Nevenka Marković, v.r.