Poslovni broj: 8 Kžzd-35/2023-4

Poslovni broj: 8 Kžzd-35/2023-4

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vlaste Patrčević Marušić, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. F., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: 28 Kvm-242/22-16, Kzd-113/21 od 20. siječnja 2023., na sjednici održanoj 26. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

              Odbija se žalba osuđenog M. F. kao neosnovana te se potvrđuje presuda suda prvoga stupnja.

Obrazloženje

1.              Općinski kazneni sud u Zagrebu presudom poslovni broj: 28 Kvm-242/22-16, Kzd-113/21 od 20. siječnja 2023. je, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08 – valja primijetiti da je sud prvog stupnja umjesto "Narodnih novina" br. 80/22. pogrešno naveo "Narodne novine" br. 21/21.), osuđenom M. F. opozvao uvjetnu iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-113/21 od 21. svibnja 2021. pravomoćna 19.8.2021., te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2.              Protiv te presude žali se osuđenik osobno te po braniteljici V. N., odvjetnici, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava (pravilno povrede kaznenog zakona), bez žalbenog prijedloga.

3.              Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.              U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-301/2023-3 od 18. travnja 2023. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

5.              Žalba nije osnovana.

6.              Prije svega, na ovom mjestu valja primijetiti da osuđenik uvodno istaknutu žalbenu osnovu povrede kaznenog zakona u daljnjem tekstu žalbe ničim ne konkretizira niti posebno obrazlaže.

Polazeći od cjelokupnog konteksta žalbe može se zaključiti da ostvarenje te žalbene osnove nalazi kao posljedicu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u kakvom slučaju se, međutim, ne radi o žalbenoj osnovi povrede kaznenog zakona. Naime, o toj povredi je riječ samo u situaciji kada žalitelj u svemu prihvaća činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, ali smatra da je na ista pogrešno primijenjen kazneni zakon.

7.               Povodom žalbe osuđenika, a sukladno ovlaštenju iz čl. 476. st. 2. ZKP/08, ovaj žalbeni sud je pobijanu presudu ispitao i po službenoj dužnosti, te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud ostvario neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka taksativno navedenih u čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08, niti da bi na štetu osuđenika povrijedio kazneni zakon (čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08).

8.              Osuđenik nije u pravu niti kada se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Konkretno, žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je bio u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu koja mu je bila određena pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda broj Kzd–113/21 od 21. svibnja 2021. - da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od jedne godine isplati iznos od 9.835,27 kuna za svako dijete, na ime dospjelog, a neisplaćenog duga za uzdržavanje maloljetnih oštećenika, budući da suprotan zaključka proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu, posebice isprava Financijske agencije.

8.1.              Suprotno žalitelju, prvostupanjski sud je je na temelju iskaza samog žalitelja danog na sjednici vijeća od 10. studenog 2022. utvrdio da je isti neprijavljeno radio za jednog geodetu na poslovima vezanim za izgradnju hidrocentrale u Lici, a za koji posao mu je do kraja studenog 2022. trebao biti isplaćen iznos od 10.000,00 eura, te se pritom obvezao da će do početka prosinca iste godine u cijelosti namiriti dug prema mlt. oštećenicima.

Prvostupanjski sud je na temelju takve izjave osuđenika odgodio navedenu sjednicu vijeća, te novu zakazao za 17. siječnja 2023., međutim, žalitelj ni do tog vremena, osim što je izvršio uplatu manjeg dijela duga u iznosu od svega 265,45 eura, nije namirio preostali dug prema mlt. oštećenicima.

Na temelju navedenog, s suprotno žalitelju, prvostupanjski sud je izveo pravilan zaključak da u ovom slučaju ne postoje opravdani razlozi zbog kojih osuđenik u roku kojim mu je bio određen ranije citiranom pravomoćnom presudom nije u potpunosti odnosno u većoj mjeri izvršio naloženu mu posebnu obvezu.

Stog žalba osuđenika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

9.              Kako žalba osuđenika nije osnovana, a budući da ovo vijeće nije utvrdilo da bi sud prvog stupnja ostvario neku od povreda iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 26. travnja 2023.