REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 91 Pž-1693/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Mirte Matić, predsjednika vijeća, Nevenke Marković, suca izvjestitelja i Kristine
Saganić, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom
KONSTRUKTOR-INŽENJERING d.d. u stečaju, OIB 81356391287, Split, Svačićeva
4/I, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika PROJEKTNI BIRO KONSTRUKTOR
d.o.o., OIB 27557094294, Split, Svačićeva 4, protiv rješenja Trgovačkog suda u
Splitu poslovni broj St-1196/2016-1403 od 21. ožujka 2023., na sjednici vijeća
održanoj 26. travnja 2023.

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba stečajnog vjerovnika Projektni biro Konstruktor d.o.o., Split,
ukida se rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-1196/2016-1403 od 21.
ožujka 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-1196/2016-1403 od 21. ožujka 2023. riješeno je:

„Ispravlja se zapisnik ovoga suda poslovni broj 11. St-1196/2016-1401 sa
skupštine vjerovnika održane 13. ožujka 2023., na stranici 12 i 13 na način da
umjesto:

Prelazi se na izbor člana Odbora vjerovnika iz reda stečajnih vjerovnika s
malim tražbinama.

Utvrđuje se da su stečajni vjerovnici Inter S.T.E.E.L. d.o.o. Sinj, Siniša Cega,
Gabela Alen, Sandra Palić, OTP banka d.d. Split i Hrvatske šume d.o.o. Zagreb bili
suzdržani u odnosu na predstavnika iz reda stečajnih vjerovnika s malim tražbinama.
Nadalje, utvrđuje se da su: - za kandidata Projektni biro Konstruktor d.o.o. Split
glasovali stečajni vjerovnici s ukupno 206.904.274,16 glasova (Rathman (Ex:
Celebes IT) d.o.o. Dubrovnik, Konstruktor d.o.o. Zagreb, Projektni biro Konstruktor
d.o.o. Split, Press Kon, d.o.o., Zagreb, OIB: 39387099850, Odvjetničko društvo Krka
& Krka d.o.o. Split, Accola d.o.o., Seget Donji, Antunović Mato, Bajgorić Edin, Bakran
Ranko, Bašić Berislav, Bešker Josip, Biuk Miljenko, Boban Nediljko, Budim Vinko,
Budimir Zoran, Burazin Ante, Ćališ Vlado, Delić Nedjeljko, Domić Predrag, Dučina
Milan, Đepina Ivan, Đukan Saša, Glavaš Mato, Ivanović Nikša, Jakovac Željko, Jelaš

Poslovni broj: 91 Pž-1693/2023-2 2

Filip, Jozanović Ivica, Juko Zdenko, Juko Mara (pok. Žarko), Jurešić Ranko, Jurić
Ranko, Karača Dominik, Karlović Petar, Klarić Pavao, Knez Dario, Kojundžić Krešo,
Kovačić Ante, Krajina Marko, Krajina Mile, Kvrgić Mirsad, Lončar Marko, Lovrić
Slaven, Majić Marko, Mandić Ilija, Milanović Edhem, Omrčen Jozo, Pervan Goran,
Pervan Tomislav, Plešrina Siniša, Pranjić Marko, Pušić Josip, Radovac Nedeljko,
Raič Mario, Soko Meri, Stipica Marko, Šako Marko, Šomović Jakov, Šustić Sandra,
Šustić Vladimir, Tadić-Šutra Goran, Tadinac Nediljko, Uložnik Ivan, Visković
Gordana, Visković Vatroslav, Vladić Milenko, Vuka Andro, Vukančić Mijo, Žderić
Željko, Žuvela Nikša)

- a za kandidata Hrvatske šume d.o.o. Zagreb glasovali stečajni vjerovnici
sukupno 29.765.564,48 glasova (Republika Hrvatska – Ministarstvo Financija –
Porezna uprava, Ramljak Milica, Matić Mladen, Granić Dražen, Kodžoman Petar, B2
Kapital d.o.o. Zagreb, Svaguša Ivo, Miletić Slobodan, Čeko Ivan, Copić Vice i Grad
Split).

Slijedom navedenog, utvrđuje se da su nazočni vjerovnici,nakon provedenog
glasovanja, s potrebnom većinom donijeli sljedeću

ODLUKU

I. Za člana Odbora vjerovnika imenuje se Projektni biro Konstruktor d.o.o.
Split, kao predstavnik stečajnih vjerovnika s malim tražbinama.“

ima ispravno stajati:

„Prelazi se na izbor člana Odbora vjerovnika iz reda stečajnih vjerovnika s
malim tražbinama.

Utvrđuje se da su stečajni vjerovnici Inter S.T.E.E.L. d.o.o. Sinj, Siniša Cega,
Gabela Alen, Sandra Palić, OTP banka d.d. Split i Hrvatske šume d.o.o. Zagreb bili
suzdržani u odnosu na predstavnika iz reda stečajnih vjerovnika s malim tražbinama.
Nadalje, utvrđuje se da su:

- za kandidata Projektni biro Konstruktor d.o.o. Split glasovali stečajni
vjerovnici s ukupno 29.765.564,48 glasova (Rathman (Ex: Celebes IT) d.o.o.
Dubrovnik, Konstruktor d.o.o. Zagreb, Projektni biro Konstruktor d.o.o. Split,
ACCOLA d.o.o., Seget Donji, Press Kon, d.o.o., Zagreb, OIB: 39387099850,
Odvjetničko društvo Krka & Krka d.o.o. Split, Accola d.o.o., Seget Donji, Antunović
Mato, Bajgorić Edin, Bakran Ranko, Bašić Berislav, Bešker Josip, Biuk Miljenko,
Boban Nediljko, Budim Vinko, Budimir Zoran, Burazin Ante, Ćališ Vlado, Delić
Nedjeljko, Domić Predrag, Dučina Milan, Đepina Ivan, Đukan Saša, Glavaš Mato,
Ivanović Nikša, Jakovac Željko, Jelaš Filip, Jozanović Ivica, Juko Zdenko, Juko Mara
(pok. Žarko), Jurešić Ranko, Jurić Ranko, Karača Dominik, Karlović Petar, Klarić
Pavao, Knez Dario, Kojundžić Krešo, Kovačić Ante, Krajina Marko, Krajina Mile,
Kvrgić Mirsad, Lončar Marko, Lovrić Slaven, Majić Marko, Mandić Ilija, Milanović
Edhem, Omrčen Jozo, Pervan Goran, Pervan Tomislav, Plešrina Siniša, Pranjić
Marko,Pušić Josip, Radovac Nedeljko, Raič Mario, Soko Meri, Stipica Marko, Šako
Marko, Šomović Jakov, Šustić Sandra, Šustić Vladimir, Tadić-Šutra Goran, Tadinac
Nediljko, Uložnik Ivan, Visković Gordana, Visković Vatroslav, Vladić Milenko, Vuka
Andro, Vukančić Mijo, Žderić Željko, Žuvela Nikša)

- a za kandidata Hrvatske šume d.o.o. Zagreb glasovali stečajni vjerovnici s
ukupno 206.904.274,16 glasova (Republika Hrvatska – Ministarstvo Financija –
Porezna uprava, Ramljak Milica, Matić Mladen, Granić Dražen, Kodžoman Petar, B2
Kapital d.o.o. Zagreb, Svaguša Ivo, Miletić Slobodan, Čeko Ivan, Copić Vice i Grad

Poslovni broj: 91 Pž-1693/2023-2 3

Split). Slijedom navedenog, utvrđuje se da su nazočni vjerovnici, nakon provedenog
glasovanja, s potrebnom većinom donijeli sljedeću
ODLUKU

I. Za člana Odbora vjerovnika imenuje se Hrvatske Šume d.o.o. Zagreb, kao predstavnik stečajnih vjerovnika s malim tražbinama.

II. Utvrđuje se da su na skupštini vjerovnika održanoj kod ovoga suda 13.
ožujka 2023. za članove odbora vjerovnika imenovani:

1. Republika Hrvatska - Ministarstvo financija - Porezna uprava, OIB:
18683136487, kao predstavnik vjerovnika s najvišim tražbinama
2. Otp banka d.d., OIB: 52508873833, Split, Ulica Domovinskog rata 61, kao
predstavnik vjerovnika s najvišim tražbinama

3. Hrvatske šume d.o.o., OIB: 69693144506, Zagreb, Ulica Kneza Branimira 1, kao predstavnik stečajnih vjerovnika s malim tražbinama

4. Dražen Granić, OIB: 46653541656, Split, Domaldova 13, kao predstavnik
prijašnjih dužnikovih radnika

5. Ivan Čeko, OIB: 97515921215, Split, Vukovarska 171, kao predstavnik
prijašnjih dužnikovih radnika.“

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik Projektni biro
Konstruktor d.o.o. Split ne navodeći zbog kojih žalbenih razloga ga pobija. U bitnome
navodi da je na Skupštini vjerovnika održanoj 13. ožujka 2023. izglasana odluka da
se za člana Odbora vjerovnika imenuje Projektni biro Konstruktor d.o.o. Split kao
predstavnik stečajnih vjerovnika s malim tražbinama te da je sud naknadno donio
drugu (pobijanu) odluku. Smatra da je ta odluka nezakonita jer ju nije donijela
Skupština vjerovnika.

3. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2.
u vezi s odredbom članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“
broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) i odredbom članka

10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ),
pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz
članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu
materijalnog prava (članak 356. ZPP-a) te je ovaj sud utvrdio da je nepravilno i
nezakonito.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja i podataka u spisu proizlazi da je
rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-1196/2016 od 16. studenog 2017.
otvoren stečajni postupak nad dužnikom Konstruktor-Inženjering d.d., Split te da je

13. ožujka 2023. održana skupština vjerovnika s dnevnim redom 1. Izvješće
stečajnog upravitelja o tijeku stečajnog postupka i stanju stečajne mase i 2. Izmjena
sastava Odbora vjerovnika, na kojoj je uvodno utvrđeno tko od nazočnih stečajnih
vjerovnika ima pravo glasa i u kojem broju. Nakon provedene rasprave i glasovanja
utvrđeno je da su vjerovnici jednoglasno donijeli odluku o promjeni broja članova
Odbora vjerovnika sa sedam na pet i da će u tom Odboru biti zastupljeni dva
stečajna vjerovnika s najvišim tražbinama, stečajni vjerovnik s malim tražbinama i
dva predstavnika prijašnjih dužnikovih radnika. Po provedenom glasovanju

Poslovni broj: 91 Pž-1693/2023-2 4

prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 105. stavka 2. u vezi s odredbom
članka 106. SZ-a proglasio rezultate i utvrdio da su za članove odbora vjerovnika
imenovani Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava i OTP banka
d.d., Split kao predstavnici vjerovnika s najvišim tražbinama, Dražen Granić i Ivan
Čeko kao predstavnici prijašnjih dužnikovih radnika i Projektni biro Konstruktor d.o.o.
Split kao predstavnik stečajnih vjerovnika s malim tražbinama. Međutim, naknadnom
računskom provjerom danih glasova, prvostupanjski sud je utvrdio kako je prilikom
donošenja odluke o izboru člana odbora vjerovnika iz reda stečajnih vjerovnika s
malim tražbinama došlo do očite omaške (inverzije) u zbrajanju glasova na način da
su za kandidata Projektni biro Konstruktor d.o.o. Split glasovali vjerovnici s

206.904.274,16 glasova umjesto ispravnih 29.765.564,48 glasova, a za Hrvatske
šume d.o.o. Zagreb vjerovnici sa 29.765.564,48 glasova, umjesto ispravnih

206.904.274,16 glasova, zbog čega je posljedično tome proglašena i pogrešna
skupštinska odluka. Stoga je primjenom odredbe članka 342. i članka 347. ZPP-a u
vezi s odredbom članka 10. SZ-a odlučio kao u točki I. izreke rješenja, dok je u
smislu odredbe članka 105. i 106. u vezi s odredbom članka 96. SZ-a utvrdio da su
na skupštini vjerovnika održanoj 13. ožujka 2023. za članove odbora vjerovnika
imenovani Republika Hrvatska-Ministarstvo financija-Porezna uprava i OTP banka
d.d. Split kao predstavnici vjerovnika s najvišim tražbinama, Hrvatske šume d.o.o.
Zagreb kao predstavnik vjerovnika s malim tražbinama te Dražen Granić i Ivan Čeko
kao predstavnici prijašnjih dužnikovih radnika zbog čega je odlučio kao u točki II.
izreke pobijanog rješenja.

5. Prema ocjeni ovog suda pogrešno je prvostupanjski sud točkom I. izreke
pobijanog rješenja, pozivajući se na odredbu članka 342. ZPP-a, ispravljao zapisnik
sa skupštine vjerovnika održane na tom sudu 13. ožujka 2023.

6. Odredbom članka 342. u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a propisano je
kako ispraviti očite pogreške u pisanju presude i rješenja, dok se na ispravak grešaka
u pisanju zapisnika odnosi odredba članka 126. stavka 4. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-
Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14), koja se
primjenjuje u ovom postupku s obzirom na trenutak pokretanja stečajnog postupka.

7. Tom zakonskom odredbom je propisano da će se ispravci ili dodaci u
pogledu sadržaja zapisnika koje treba provesti u povodu prigovora stranaka ili drugih
osoba ili po službenoj dužnosti unijeti na kraju zapisnika te da će se na zahtjev tih
osoba unijeti i prigovori koji nisu prihvaćeni. To znači da sud nema ovlaštenje
donositi posebno rješenje o ispravku zapisnika, već se svi eventualni ispravci vrše na
kraju zapisnika, koji nakon toga potpisuju osobe koje su ga obvezne potpisati u
smislu odredbe članka 55. Sudskog poslovnika („Narodne novine“ broj: 37/14, 49/14,
8/15, 35/15, 123/15, 45/16 i 29/17). Potpisivanjem zapisnika potpisnici su se suglasili
s njegovim sadržajem i nije dopuštena naknadna izmjena i dopuna jednostranom
odlukom suda. Drugačije tumačenje te odredbe omogućavalo bi sucu da izvan
rasprave mijenja sadržaj zapisnika kojim postupanjem bi bilo povrijeđeno načelo
neposrednosti (članak 4. ZPP-a).

Poslovni broj: 91 Pž-1693/2023-2 5

8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije mogao pobijanim rješenjem
ispraviti zapisnik u naznačenom dijelu te posljedično tome ni Odluku skupštine
vjerovnika o osnivanju odbora i imenovanju članova tog odbora na način da umjesto
vjerovnika Projektni biro Konstruktor d.o.o. Split kao predstavnika stečajnih
vjerovnika s malim tražbinama ima stajati Hrvatske šume d.o.o.

9. Naime, u pravilu (iznimka je u odredbi članka 96. stavka 1. SZ-a) odluku o
osnivanju odbora vjerovnika i imenovanju njegovih članova prema kriterijima iz
odredbe članka 96. stavaka 2. i 3. SZ-a donosi skupština vjerovnika koju odluku sud
kori rukovodi ročištem unosi u zapisnik. Stoga, sud ne bi imao ovlaštenje koristeći se
pravilima ZPP-a o ispravku rješenja, ispravljati odluku skupštine vjerovnika koju su
vjerovnici donijeli, čak iako se pogriješilo u računanju broja glasova. Ne radi se o
ispravku pogrešnog broja već o potpuno novoj odluci koju vjerovnici nisu donijeli na
skupštini vjerovnika. Ako je skupština vjerovnika donijela odluku koja je pogrešna i ne
temelji se na pravilnom broju uračunavanju glasova, sudu je na raspolaganju ili
ukidanje te odluke u skladu s odredbom članka 108. SZ-a ili sazivanje nove
skupštine vjerovnika radi imenovanju članova ili člana odbora vjerovnika.

10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točke 3.
ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a pobijano rješenje ukinuti u cijelosti i
predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

11. U ponovnom postupku skupština vjerovnika će donijeti novu odluku o
imenovanju predstavnika stečajnih vjerovnika s malim tražbinama u Odboru
vjerovnika sukladno danim glasovima vjerovnika.

Zagreb, 26. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Mirta Matić