1              Oznaka spisa: 20. Pp-1865/2022-6

 

 

                                    

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                    

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                          Oznaka spisa: 20. Pp-1865/2022-6

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

            Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. M., zbog prekršaja iz članka  229. stavak 1. točka 1. i 34. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), dalje u tekstu Zakona o radu; članka 10. stavak 1. točka a). i d). i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 118/18, 120/21), dalje u tekstu: Zakona o minimalnoj plaći, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji, KLASA: UP/I-116-02/22-01/468, URBROJ: 443-02-01-22-22-3 od 21. listopada 2022. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 26. travnja 2023. donio je

 

p r e s u d u

 

              Okrivljenik Z. M., OIB: …, sin R. i K., rođen u D., prebiva u D., državljanin RH, SSS; ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 24.travnja 2023. godine prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v   j e

 

I. što u D., u poslovnom prostoru ugostiteljskog objekta caffe bar …, nije vodio Evidencijo o radnom vremenu na propisan način, jer nije evidentirao radnici N. K. u mjesecu lipnju i srpnju 2022. sate rada u drugoj smjeni i to po 7 sati na dane 01.06., 02.06., 03.06., 13.06., 14.06., 15.06., 17.06., 27.06., 28.06., 29.06. i 30.06. i po 5 sati na dane 04.04. i 18.06. (ukupno 87 sati), a u mjesecu srpnju 2022. godine nije evidentirao sate rada u drugoj smjeni i to po 7 sati na dane 01.07., 11.07., 12.07., 13.07., 14.07., 15.07., 25.07., 27.07., 28.07., 29.07. i po 5 sati na dane 02.07., 16.07. i 30.07. (ukupno 92 sata), što je utvrđeno uvidom u Evidenciju o radnom vremenu za mjesece lipanj i srpanj 2022.,

              čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu,

 

              II. što u D., u poslovnom prostoru ugostiteljskog objekta caffe bar …, nije dostavio u propisanom roku obračune dijela dugovane, a neisplaćene plaće radnici N. K., za mjesec lipanj i srpanj 2022., a isto je bio dužan učiniti do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće sa iznosima, odnosno iznos od 5.400,00 kuna za poslove konobara, odnosno obračunatim satima rada i dodacima na plaću za sate rada u drugoj smjeni, koje je bio dužan isplatiti do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec,

              čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2. Zakona o radu,

 

              III. što u D., u poslovnom prostoru ugostiteljskog objekta caffe bar …, radnici N. K. koja obavlja poslove konobara, nije u propisanom roku isplatio minimalne plaće propisane čl. 30. Kolektivnog ugovora ugostiteljstva (koji se primjenjuje od 01. lipnja 2022. godine), za mjesec lipanj i srpanj 2022., u iznosu od 5.400,00 kuna, a isto je bio dužan učiniti najkasnije do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec,

              čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka a) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći,

 

              IV. što u D.., u poslovnom prostoru ugostiteljskog objekta caffe bar …, nije radnici N. K. isplatio povećanje plaće za mjesece lipanj i srpanj 2022. i to za rad u drugoj smjeni, a iz Evidencije o radnom vremenu za mjesec lipanj i srpanj 2022. evidentno je da je imenovana radnica u mjesecu lipnju u drugoj smjeni radila ukupno 87 sati, a u mjesecu srpnju 92 sata

              čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka d) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

u t v r đ u j e

 

              za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR[1] (dvijestotineeura)/ 1.506,90 kn (tisućupetstotinašestkunaidevedesetlipa)

              za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR1 (dvijestotineeura)/ 1.506,90 kn (tisućupetstotinašestkunaidevedesetlipa)

              za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR1 (stotinueura)/ 753,45 kn (sedamstotinapedesettrikuneičetrdesetpetlipa)

              za prekršaj pod točkom IV. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR1 (stotinueura)/ 753,45 kn (sedamstotinapedesettrikuneičetrdesetpetlipa)

 

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 600,00 EUR1 (šeststotinaeura)/ 4.520,70 (četiritisućepetstotinadvadesetkunaisedamdesetlipa).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (400,00 EUR1/ 3.013,80 kn) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1., 2. i 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR[1]/ 226,04 kn u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji, podnijela je ovom sudu dana 27. listopada 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika Z. M., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik Z. M. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je počinio navedene prekršaje i da nije uredno vodio evidenciju o radnom vremenu za radnicu N. K. za mjesec lipanj i srpanj 2022., da imenovanoj radnici nije dostavio u propisanom roku obračune dijela dugovane a neisplaćene plaće za mjesec lipanj i srpanj, sukladno članku 30. Kolektivnog ugovora ugostiteljstva, odnosno da joj nije isplatio povećanje plaće za mjesec lipanj i srpanj za rad u drugoj smjeni. Sve te nedostatke je nakon inspekcijskog nadzora otklonio, o čemu daje na uvid i prilaže spisu podatke o radnom vremenu za mjesec lipanj i srpanj 2022., obračunske liste za plaću za mjesec lipanj i srpanj 2022. Svu dokumentaciju osobno je uručio zaposlenici N. K., a što je vlastoručno potpisala na evidencijama radnog vremena i na obračunskim listama. Ističe kako je do propusta došlo isključivo pogreškom njegovog računovođe, jer knjigovodstveni servis M. vlasništvo N. M., nije ga na vrijeme izvijestilo o promjenama koje se tiču Kolektivnog ugovora ugostitelja, a koje se primjenjuju od 1. lipnja 2022., zbog čega je došlo do njegovih propusta po pitanju evidencije sati rada u drugoj smjeni, te sukladno tome i obračuna plaće radnici N. K.. Obzirom na iznijeto mili sud da mu ublaži kaznu.

 

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. listopada 2022. godine, zapisnik II. o inspekcijskom nadzoru od 21. listopada 2022. godine, evidencija o radnom vremenu za radnicu N. K. za mjesec lipanj i srpanj 2022. godine, obračunske liste za plaću radnici N. K. za mjesec lipanj i srpanj 2022. godine bez dokaza o uručenju imenovanoj radnici i izvadak poslovnog računa obrta … D., vlasnika Z. M. o isplati plaće radnici N. K. za mjesec lipanj i srpanj 2022. Nadalje, pročitana je evidencija o radnom vremenu za mjesec lipanj i srpanj 2022. godine, obračunske liste za plaću za mjesec lipanj i srpanj 2022. godine za radnicu N. K., te izvadak poslovnog računa obrta koji se vodi u Privrednoj banci Zagreb, s dokazom o isplati plaće radnici N. K. za mjesec lipanj i srpanj 2022. godine od 25. listopada 2022. godine, priložene spisu od strane okrivljenika, te se utvrđuje da su obračunske liste za plaće i evidencija radnog vremena za mjesec lipanj i srpanj 2022. godine dostavljene radnici N. K. i da su u evidencijama upisani sati rada u drugoj smjeni. Nadalje, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. travnja 2023. i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.

 

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik Z. M. nije vodio Evidenciju o radnom vremenu na propisan način jer nije evidentirao radnici N. K. u mjesecu lipnju i srpnju 2022. sate rada u drugoj smjeni u određene dane tijekom mjeseca što je ukupno za mjesec lipanj 87 sati, a za mjesec srpanj 92 sata.

Utvrđeno je također da nije dostavio u propisanom roku obračune dijela dugovane, a neisplaćene plaće radnici N. K. za mjesec lipanj i srpanj 2022., a isto je bio dužan učiniti do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće s iznosima, odnosno iznos od 5.400,00 kn za poslove konobara, odnosno obračunatim satima rada i dodacima na plaću za sate rada u drugoj smjeni, koje je bio dužan isplatiti do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec i da nije u propisanom roku isplatio minimalne plaće propisane člankom 30. Kolektivnog ugovora ugostiteljstva (koji se primjenjuje od 1. lipnja 2022.) radnici N. K. za mjesec lipanj i srpanj 2022., koja obavlja poslove konobara u iznosu od 5.400,00 kuna, a isto je bio dužan učiniti za prethodni mjesec najkasnije do 15-og u mjesecu.

Nadalje, utvrđeno je da nije radnici N. K. isplatio povećanje plaće za mjesece lipanj i srpanj 2022., i to za rad u drugoj smjeni.

 

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz 229. stavak 1. točka 1. i 34. i stavak 2. Zakona o radu; članka 10. stavak 1. točka a). i d). i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

 

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da je otklonio utvrđene nepravilnosti i time umanjio štetne posljedice prekršaja, te raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana uručenja presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

 

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Županji 26. travnja 2023. 

 

Zapisničar:                                                                                    Sudac:

         Janja Živković, v.r.                                                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

              UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke u postupku imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku Z. M.

2.Tužitelju – Državni inspektorat, Područni ured Osijek

3.Spis