Posl. broj: R1-49/2023-69

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki
Raguž Zupičić, u izvanparničnom postupku predlagatelja S.D. , OIB …, M. T. …, … R. zastupanog po punomoćniku I. V. , protiv protustranaka: 1/ R. S. , V. …, …
P. ; 2/ P. S. , R. d. B. … A. R. P..L. ; 3/ I. S. , T. N… C. , G. ; 4/ G. S., C. U. I.N …,
R. ; 5/ I. G. OIB …, V. …, … B. ; 6/ K. V. , C. … …, … L. ; 7/ A. G., OIB …, M.
D. … …, … L; 8/ B. S. , V. A. … G. D, I. ; 9/ P. V., V. N. …, …0 U.  10/ L. B. S.
V. … … M. , … B. ; 11/ A. V. , …-… S.. F. , … N. Y; 12/ K. V. , OIB …, T. …,
… R. ; 13/ G. V. , OIB … …, T. …, …R.; 14/ L. G., OIB …, K. K. …, …
L. ; 15/ D. G., … L.  A. C. P. , … N. Y. ; 16/ E. J. , OIB …, B. 15/1, … B. , radi
razvrgnuća suvlasničke zajednice, 26. travnja 2023.

r i j e š i o j e

I. Prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice
nekretnina od 13. ožujka 2020., se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog protiv protustranaka, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina-civilne diobe.

2. U prijedlogu navodi da su predlagatelj i protustranke suvlasnici
nekretnine označene kao k.č. … k.o. T. , u naravi vinograd, upisane u
z.k. ul…., pri Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin i to u
slijedećim omjerima: R. S. u 240/3360 dijela, P. S. u 240/3360 dijela, I. S. u 240/3360 dijela, G. S. u 240/3360 dijela, I. G. u 120/3360 dijela, S. C. u 678/3360 dijela, K. V. u 140/3360 dijela, A. G. u 700/3360 dijela, B.  S. u 240/3360 dijela, P. V. u 48/3360 dijela, L. B. u 48/3360 dijela, A. V. u 48/3360 dijela, K. V. u 32/3360

2 Posl. broj: R1-49/2023-69

dijela, G. V. u 16/3360 dijela, L. G. u 105/3360 dijela, D. G. u 60/3360 dijela te E. J. u 60/3360 dijela. Predlagatelj se izvansudskim putem s protustranka pokušao dogovoriti o načinu razvrgnuća suvlasničke zajednice na predmetnoj nekretnini, međutim,
između stranaka nije postignut nikakav dogovor. Predlagatelju ne odgovara
takva suvlasnička zajednica nekretnine te bi je isti htio razvrgnuti sudskim
putem. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da se provede razvrgnuće
suvlasničke zajednice na način da se izvrši geometrijska dioba nekretnine.

4. Uvidom u Rodni list za protustranku R. S. utvrđeno
je da je isti rođen …. s. …. godine, a da je umro dana …. o.

…. u P. , da je P. V. , rođena …. s. …. , a umrla dana ...
r. …. u P. , a slijedom čega sud zaključuje da isti zbog toga nemaju
procesnu sposobnost za vođenje ovog postupka, odnosno da je riječ o
neotklonjivom nedostatku, zbog kojeg treba prijedlog odbaciti.

5. Osim toga i na održanom ročištu dana 21. studenog 2022.
protustranka B. S. je naveo da je 1. protustranka R.  S. njegov stric i da je isti umro, i da su živi njegovi sinovi A.  S. L. S. i B. S., te da svi žive u P. , R.
S. je umro možda prije više od 20 godina. Za P. S. navodi da je
njegova teta iz B. i da je umrla, G. S. mu je također teta i ona
je umrla, i ima sina M. F. . P. S. ima sina M. S. . I.  S. je također umro, njegovo pravo ime je G. S. , umro je u G. možda prije 30 godina, ima kćerku A. S. . I. G. 5.
protustranka je također umro, on je bio suprug od njegove tete B. G. , a
njegovi sinovi su bili B. G. i M. G. i oni su također umrli. 9.
protustranka P. V. je također umrla, ona je bila rođ. V. , ima
također djecu, ali ne zna imena djece, zna da je bila u U. . Za L. B.
ne zna da li je živa. A. V. je živa, za 12. protustranku K. V.
mu nije poznato, a G. V. bi trebala biti živa, jer ju je upoznao kad
je bila dijete, te je L. G. živ, kao i protustranke D. G. I E. J.

6. Odbačaj prijedloga u ovom predmetu ne sprječava predlagatelja da
ponovno pokrene izvanparnični postupak protiv njihovih nasljednika a nakon
što utvrdi tko su sve njihovi nasljednici ili da u ostavinskom postupku, kao
osoba koja ima pravni interes, pokrene postupak radi rasporeda predmetne
nekretnine, pa da po okončanju ostavinskog postupka pokrene protiv osoba
koje budu upisane kao vlasnici sporne nekretnine.

7. Radi navedenog, a sukladno odredbi čl. 82 ZPP-a, sud je riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Labinu, 26. travnja 2023.

S U T K I N J A : Zdenka Raguž Zupičić

3 Posl. broj: R1-49/2023-69

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u tri primjerka ovom
sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Pun. predlagatelj

2. Protustrankama