Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9346/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz
sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i   3., članka 163.
stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08,
48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i
zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1., kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1.
Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),
povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd
pod brojem 511-18-09/05-5-2-1/2021 od 19. siječnja 2021., nakon glavne i javne
rasprave održane i zaključene 25. travnja 2023. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti
ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne
novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 25. travnja 2023.
objavio je i

p r e s u d i o j e

okrivljenik: A. M., OIB: …., sin D. i T. dj. M., rođen …. u Z., NSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 3.500,00 kuna, 1.500,00 na zaštićeni račun, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece,državljanin RH, s prebivalištem u mjestu V., P., S. …, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

a) što je 16. siječnja 2021. u 21:00 sati u B. N. M., U. P. P. …, u neposrednoj blizini dionice D-8, upravljao teretnim vozilom reg. oznake …. marke „V. C.“, bijele boje, vl. D. M., iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku

216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju
citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo
dvadeset) eura,

2

Pp-9346/2022-5

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163.
stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog
propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29.
stavku 1. točki 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju
citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.470,00 (tisuću četiristo sedamdeset) EURA / 11.075,72 kuna1 (jedanaest tisuća sedamdeset pet kuna i sedamdeset dvije

lipe)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove
presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
(članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od
50,00 (pedeset) eura / 376,73 kuna1 (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri
lipe), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti
naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, pod gore navedenim
brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično
opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika
broj: 31 Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. ovaj sud je određen kao drugi stvarno
nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 16. siječnja 2021. zatečen od strane
policije, a upravljao je vozilom „C.“ u kojem je vozio stari kruh i otpatke hrane jer
su držali svinje, a da nije bio stekao pravo na upravljanje motornim vozilom jer nije

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Pp-9346/2022-5

dobio vozačku dozvolu iako je vozački ispit položio još 2018., ali kako da je imao
dosta kazni za prometne prekršaje, da nije mogao napraviti vozačku dozvolu dok sve
kazne ne plati. Da je vozačku dozvolu napravio 25. kolovoza 2022., a taj put da nije
bio vezan i da nije imao osobnu iskaznicu u sebe. Sada da se zaposlio i radi na
građevini. Inače da ima zaštićeni račun pa da mu ostaje slobodno još oko 500,00
eura od kojih treba živjeti, a inače da mu je plaća 700,00 eura.

4. U dokaznom postupku pregledana je vozača dozvola na ime A. M. za
AM, B, F i G kategoriju od 25. kolovoza 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu
evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno
prekršajno kažnjavan zbog povrede članka 66. stavka 3. u svezi s stavkom 293.
stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 66. stavka 1. Zakona o
obveznom osiguranju i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama.

5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve
elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je
okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.

6. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje
da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora
do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim
vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima
su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio
proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u
iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno
odredbi stavka 1. ovoga članka.

6.2. Odredba članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da
će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe
nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16.
stavak 1.).

7. Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod a) ovaj sud je okrivljeniku umjesto
kazne zatvora koja je alternativno propisana za navedeni prekršaj, izrekao novčanu
kaznu kao blažu kaznu iako je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan, jer
je kao naročito olakšavajuću okolnosti cijenio to što je okrivljenik stekao pravo na
upravljanje vozilom te mu je vozačka dozvola izdana 25. kolovoza 2022., a shodno
tome izrečena mu je novčana kazna u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za
navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik
ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7.1. Izrečene novčane kazne za djela pod b) i c) u fiksnim iznosima, smatraju se
primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio
okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne

4

Pp-9346/2022-5

uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Kako je okrivljenik stekao pravo na upravljanje vozilom, sud nije našao da bi
upravljanjem istim mogao ponoviti ovakav ili slični prekršaj, pa mu zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima nije izrečena.

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka

2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota
sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 25. travnja 2023.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam)
dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem
ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja