- 1 -              Revd 1479/2023-2

Broj: Revd 1479/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. H. T. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u V. G., protiv tuženika P. b. Z. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1183/2022-2 od 9. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-92/2020-33 od 13. svibnja 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1183/2022-2 od 9. prosinca 2022. radi pravnih pitanja:

„1. Može li sud, u postupcima u kojima tužitelj potražuje povrat (isplatu) stečenog bez osnove, a temeljem naknadnog utvrđenja ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli u CHF valuti, bez istaknutog prigovora radi prebijanja ili protutužbenog zahtjeva od strane tuženika, tužbeni zahtjev odbiti za tzv. manje plaćene iznose koje je tuženik od tužitelja propustio naplatiti kada je CHF tečaj bio niži od početno ugovorenog?

2. Je li uslijed utvrđenja ništetnosti odredbeo valutnoj klauzuli u CHF valuti nastala povreda na strani tuženika (banke) kao nesavjesne ugovorne strane, temeljem koje bi tuženik (banka) imao tražbinu prema tužitelju?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1183/2022-2 od 9. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-92/2020-33 od 13. svibnja 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1200/2021 od 2. lipnja 2021., Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-299/2020 od 6. travnja 2020., Županijskog suda u Splitu broj Gž-755/2021 od 13. listopada 2021.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

5. Za preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu revizijski sud je ocijenio da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer se u bitnom iscrpljuju u pitanjima koja su dopuštena u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. travnja 2023.

                                 Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.