1              Poslovni broj: IV Kr-19/2023-4

Poslovni broj: IV Kr-19/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 36. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-247/2023-2 od 14. ožujka 2023., za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene M. M. i okrivljenog G. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-265/2022 od 4. kolovoza 2022. nadležan je Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu rješenjem broj Kov-197/2022. od 23. studenoga 2022. proglasio se mjesno nenadležnim za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene M. M. i okrivljenog G. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11. te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupljen Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Argumentaciju za donošenje pobijanog rješenja Općinski sud u Varaždinu nalazi u činjenici da mjesto počinjenja kaznenog djela u konkretnom slučaju nije na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, a okrivljeni G. M. ima prebivalište u Z..

2. Općinski kazneni sud u Zagrebu je 14. ožujka 2023. pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je sukladno odredbi članka 20. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), za postupanje stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Varaždinu jer je kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11. počinjeno na području za koje je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Varaždinu.

3. Prije donošenja rješenja u povodu sukoba nadležnosti, sukladno članku 31. stavku 2. ZKP/08. zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

4. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svojem očitovanju, broj Ksm-DO-47/2023. od 17. ožujka 2020. naveo je da prihvaća kao osnovanu argumentaciju spomenutog rješenja Općinskog suda u Varaždinu o proglašavanju nenadležnim te izražava mišljenje da je u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan za postupanje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po izvršenom uvidu u spis Općinskog suda u Varaždinu, broj Kov-197/2022. razvidno je kako je u konkretnom slučaju kazneni postupak pred tim sudom započeo u smislu članka 17. stavka 1. točke 1. ZKP/08., odnosno pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage.

7. Odredbom članka 20. stavka 3. ZKP/08. propisano je, ako je kazneno djelo počinjeno ili pokušano na područjima raznih sudova ili na granici tih područja ili se ne zna na kojem je području počinjeno ili pokušano, nadležan je onaj od tih sudova koji je na zahtjev ovlaštenog tužitelja prvi započeo postupak, a ako postupak još nije započet, sud kojem je prije podnesen zahtjev za pokretanje postupka.

8. Budući da iz činjeničnog opisa kaznenog djela koje se okrivljenicima stavlja na teret proizlazi da je kazneno djelo počinjeno i na području Općinskog suda u Varaždinu i na području Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a kazneni postupak je započeo pred Općinskim sudom u Varaždinu, za vođenje ovog kaznenog postupka stvarno je i mjesno nadležan upravo Općinski sud u Varaždinu.

9. Stoga je na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08., odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 25. travnja 2023.