- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-29/2022.-4

Poslovni broj: IV Kr-29/2023.-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. R. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci, broj Kž-137/2023. od 4. travnja 2023., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2023.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj Kž-137/2023. te se za odlučivanje o žalbi oštećenika kao tužitelja Z. J. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kr-22/20 od 7. veljače 2023., određuje Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Predsjednik drugostupanjskog vijeća Županijskog suda u Rijeci dostavio je 7. travnja 2023. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. R. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i 2. i drugih KZ/11. u povodu žalbe oštećenika kao tužitelja Z. J. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kr-22/20 od 7. veljače 2023., kojim je na temelju članka 472. stavka 2. u svezi članka 491. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22.) odbačena kao nedopuštena žalba oštećenika kao tužitelja.

1.1.U prijedlogu se navodi kako su dva okrivljenika suci, a dva okrivljenika zemljišnoknjižni referenti Općinskog suda u Rijeci, pa se u cilju ostavljanja dojma kod sudionika ovog kaznenog postupka i opće javnosti te da bi se otklonile sumnje u pristranost sudaca Županijskog suda u Rijeci koji bi trebali donijeti odluku u ovom predmetu, a imajući u vidu da je u tom predmetu već bio prihvaćen prijedlog Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti, predlaže na temelju članka 28. stavka 2. ZKP/08. odrediti drugi stvarno nadležni sud.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

3. Činjenica da su okrivljenici u ovom kaznenom predmetu suci i zemljišnoknjižni referenti Općinskog suda u Rijeci, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.

3.1. Naime, nužno je ne samo kod oštećenika kao tužitelja u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Županijski sud u Zagrebu.

Zagreb, 25. travnja 2023.