- 1 -              Poslovni broj: I Kž-eun-14/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-14/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić – Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe R. P., zbog kaznenog djela teške prijetnje iz članka 107. Austrijskog kaznenog zakona, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kv-eun-2/2023-6 od 23. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe R. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019. i 141/2020. – dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe R. P., (s osobnim podacima kao u točki I izreke pobijanog rješenja), R. A. na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Ureda javnog tužitelja u Grazu, broj 24 St 12/23z od 13. veljače 2023., zbog kaznenog djela teške prijetnje iz članka 107. Austrijskog kaznenog zakona. Pod točkom II izreke, na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU u vezi članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU predaja je odobrena pod uvjetom da se bez dopuštenja R. H., za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, da ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora te da ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom III izreke, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, po pravomoćnosti rješenja, predaju tražene osobe nadležnim tijelima R. A. izvršit će Ured S.i.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba R. P. po braniteljici, odvjetnici A. P., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom "usvojiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.''

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe R. P. R. A., na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Ureda javnog tužitelja u Grazu, broj 24 St 12/23z od 13. veljače 2023., zbog kaznenog djela teške prijetnje iz članka 107. Austrijskog kaznenog zakona, između ostalog i pravilno utvrdivši dvostruku kažnjivost.

6. Nadalje, pregledom spisa utvrđeno je i da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU.

7. Protivno žalbenim prigovorima tražene osobe kako isti nikada nije pozvan od strane pravosudnih tijela R. A. te ne zna koji se postupak protiv njega vodi, a prvostupanjski sud se referira samo na prijevod europskog uhidbenog naloga bez ikakve dodatne dokumentacije, te nije poznato je li istraga protiv tražene osobe započela i je li doneseno rješenje o provođenju istrage, žalitelju se napominje kako se instrument europskog uhidbenog naloga kao prvi instrument uzajamnog priznavanja temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU.

7.1. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije. Stoga, prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe povodom izdanog europskog uhidbenog naloga država izvršiteljica nije obvezna niti ovlaštena prosuđivati osnovanu sumnju kao i određenu kvalitetu dokaza u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici te na kojima se europski uhidbeni nalog temelji. U vezi izloženog, valja istaknuti i kako je u ranijim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Kž-eun-27/2017. od 8. studenog 2017. te broj Kž-22/17. od 31. kolovoza 2017.) zauzet stav kako se u postupku predaje tražene osobe ne utvrđuje osnovanost sumnje. Takva obveza ne proizlazi niti iz prava Unije niti iz nacionalnog prava, pa stoga stupanj osnovane sumnje i/ili stupanj kvalitete dokaza u državi izdavateljici nije niti obligatorni niti fakultativni razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u R. H.

7.2. Stoga nije osnovan daljnji žalbeni navod tražene osobe kako samo postojanje europskog uhidbenog naloga ne treba značiti da se tražena osoba mora predati stranoj državi koja ga traži.

8. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu vođenja kaznenog postupka nadležnim pravosudnim tijelima R. A., a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je dostatne i valjane razloge.

9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. travnja 2023.