Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 400/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. A. iz Švicarske, E., OIB: ..., drugotužiteljice V. P. A. iz Švicarske, E., OIB:..., trećetužiteljice J. H. iz Švicarske, W., OIB: ..., četvrtotužitelja Ž. A. iz Švicarske, E., OIB: ... i petotužiteljice A. H. iz Švicarske, E., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica E. K., odvjetnica u Š., protiv prvotuženika D. V. iz R., OIB: ... i drugotuženice M. V., iz R., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik Ž. O., odvjetnik u S., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1001/2021-2 od 2. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-2428/2020-8 od 5. srpnja 2021., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1001/2021-2 od 2. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-2428/2020-8 od 5. srpnja 2021.,
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. st. 1. i st. 3. ZPP, revizijski sud je ocijenio da predlagatelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izložili odgovarajuće razloge zbog kojih smatraju da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, revizijski sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.