- 1 -              Revd 1647/2023-2

Broj: Revd 1647/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. G. iz Z., H. B., OIB ..., II. tužiteljice D. V. iz S., OIB ... i III. tužitelja Z. N. iz Z., OIB ..., svi zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika I. t. š. T. iz Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu I.-III. tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2602/2022-3 od 12. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje o trošku postupka sadržano u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-13121/2020-11 od 11. siječnja 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se I. - III. tužiteljima podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2602/2022-3 od 12. prosinca 2022., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Kada više različitih tužitelja ističe prema istom tuženiku više zahtjeva različite visine, a radi se o zahtjevima koji imaju istu činjeničnu i pravnu osnovu, je li se vrijednost predmeta spora određuje zbrajanjem visina svih tužbenih zahtjeva?“.

II. Odluka o zahtjevu I. - III. tužitelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2602/2022-3 od 12. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje o trošku postupka sadržanu u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1321/2020-11 od 11. siječnja 2022. I. - III. tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje pravno pitanje smatraju da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili uza razvoj kroz sudsku praksu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP (rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gžr-860/2022 od 8. prosinca 2022., rješenje Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gžr-101/2022 od 2. studeni 2022., rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžr-569/2022 od 29. kolovoza 2022. te Zaključak br. 6 sa sastanka predsjednika građanskog odsjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Republici Hrvatskoj od 16. i 17. rujna 2015.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., odredbe čl. 389.b st. 3. i odredbe čl. 400. st. 2. ZPP riješiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu I.-III. tužitelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 25. travnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.