Broj: 29. Pp-7694/2023-3

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                                                                                                                                    Broj: 29. Pp-7694/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. S., zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Policijske postaje, broj: klasa: 211-07/23-2/12247; urbroj: 511-19-27-23-1 od 11. travnja 2023. godine, dana 25. travnja 2023. godine

p r e s u d i o   j e

I              Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika J. S. od 17. travnja 2023. godine i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Policijske postaje, broj: klasa: 211-07/23-2/12247; urbroj: 511-19-27-23-1 od 11. travnja 2023. godine.

II              Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak ovog Suda u iznosu od 39,82 eura[1] (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 kuna (tristotine kuna) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) / 979,49 kuna (devetstosedamdesetdevetkunaičetrdesetdevetlipa), zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga.

2.              Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 100,00 kuna (stotinu kuna).

3.              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne.

4.              Naveo je da je zaposlena osoba na minimalnoj plaći te bi plaćanje novčane kazne utjecalo na njegovo financijsko stanje te moli "usmeno ili pismeno upozorenje", jer novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti u zakonskom roku.

5.              Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6.              Prigovor nije osnovan.

7.              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona, u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) / 979,49 kuna (devetstosedamdesetdevetkunaičetrdesetdevetlipa). Nadalje, Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne ili primjenu opomene kao blaže prekršajno pravne sankcije, a opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona, ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem kako to okrivljenik sugerira prigovorom. Ovo stoga što je okrivljenik recidivist u činjenju upravo konkretnog prekršaja, za što je do sada pravomoćno prekršajno osuđen odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-9801-1/2020 od 21. prosinca 2020. godine, koja je postala pravomoćna 04. ožujka 2021. godine, a što ukazuje da je podnositelj prigovora sklon činjenju konkretnog prometnog prekršaja, odnosno da je to uobičajeni obrazac njegovog ponašanja.

8.              Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

9.              Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 25. travnja 2023.

                  Zapisničarka                                                                                                 Sutkinja

                Štefica Meštrović              v.r.                                                                             Vlatkica Jurić v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (odredba članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda pravomoćna je dana 25. travnja 2023. godine.

              Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU zagrebačkoj, I Policijskoj postaji: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.