- 1 -              Revd 1638/2023-2

Broj: Revd 1638/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. P. iz S., OIB ..., zastupanog po punomoćniku S. V., odvjetniku u S., protiv tuženika H. M. d.o.o. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. iz Z., Pisarnica S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-637/2020-2 od 23. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-553/2019 od 11. svibnja 2020., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-637/2020-2 od 23. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-553/2019 od 11. svibnja 2020., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) naznačivši sljedeća prava pitanja za koje smatra da su važan za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni za razvoj prava kroz sudsku praksu:

1. U smislu primjene odredbe čl. 19. u svezi čl. 1100. ZOO-a, ima li tužitelj kao javno istaknuta osoba jednako pravo na zaštitu časti, ugleda i dostojanstva odnosno svojih temeljnih ljudskih prva zajamčenih Ustavom i EKLJP odnosno pripada li pravo na zaštitu časti, ugleda i dostojanstva odnosno svojih temeljnih ljudskih prava svakom građaninu RH, bez iznimke i bez kategorizacije?,

2. U smislu primjene čl. 19. u svezi čl. 1100. ZOO-a pripada li pravo na zaštitu časti, ugleda i dostojanstva odnosno svojih temeljnih ljudskih prava svakom građaninu RH bez iznimke i bez kategorizacije prema dobu, spolu, zanimanju i sl. kao odraz i ostvarenje načela zabrane diskriminacije po bilo kojoj osnovi te jednakosti svih građana pred zakonom i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni?,

3. Mogu li se uvrjedljivim, ponižavajućim, omalovažavajućim, neistinitim naslovom članka u mediju prouzročiti takve povrede prava osobnosti koje bi opravdale dosudu pravične novčane naknade zbog neimovinske štete počinjene objavom u mediju?,

4. Slijedom obveza profesionalnog postupanja novinara propisanih čl. 3. Zakona o medijima, u slučaju kada iz neistinitosti i senzacionalističke intoniranosti konkretne informacije proizilazi njena uvredljivost, predstavlja li takva objava osnov za naknadu povrede prava osobnosti iz čl. 19. ZOO, zbog povrede prava na čast, ugled i dostojanstvo?.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da predmetna pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, odluke viših sudova i ovog revizijskog suda na koje se tužitelj poziva kao razlog važnosti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, donesene su u bitno drugačijim činjeničnim i pravnim situacijama od situacija kakva je u ovom slučaju. K tome ocijenjeno je da na pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 3. i pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 4. nije niti moguće dati jednoznačan odgovor primjenjiv u drugim sličnim situacijama jer odgovori na ta pravna pitanja ovise isključivo o okolnostima svakog pojedinog slučaja.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. travnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.