REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-2289/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz
sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika I. G., OIB: …, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. i st. 7.Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20 i 85/22), kažnjiv po članku 229.st. 7. istog Zakona, povodom prigovora
okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju,
prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, KLASA: 340-07/20-
03/47626, URBROJ: 251-10-82/026-22-3 od 04. rujna 2022. godine, nakon
provedenog postupka, dana 25. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: I. G., sin M., rođen …. g. u D., BiH, državljanin RH, OIB: …, VŠS,
inženjer cestovnog prometa, zaposlen u V. A. , Z., , oženjen, otac dvoje djece,
prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u Z., F. H. …,

k r i v j e

I. što kao vlasnik vozila ZG -…-… (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest)
dana, odnosno od dana 23. rujna 2020. do dana 09. listopad 2020. godine, nije
dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu
prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja
prekršaja dana 11. kolovoz. 2020. u 20:37 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG …-
… (HR), na lokaciji B. trg …, Z..

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 79,63€ (sedamdeset devet eura i šezdeset tri

centa)

2 Poslovni broj: 69. Pp-2289/2023

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti
novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 60
(šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, postupit će se prema
odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. I. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije 2/3 (dvije trećine) novčane
kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je
novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti sukladno čl. 152. st. 4.
i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, pod brojem KLASA: 340-07/20-03/47626, URBROJ: 251-
10-82/026-22-3, izdao je dana 4. rujna 2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv
okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na
koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložilo prigovor te je isti stavljen izvan snage i
proveden je postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za
koji se tereti, navodi: „Točno je da kao vlasnik vozila ZG …-… (HR) u ostavljenom roku
od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 23. rujna 2020. do dana 9. listopada 2020.
godine, nisam dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno
redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme
počinjenja prekršaja dana 11.kolovoza 2020. godine u 20,37 sati upravljala vozilom
reg. oznake ZG …-… (HR), na lokaciji B. trg …, Z.. Napominjem da sam dao tu
obavijest A. G. koji tvrdi da je dostavio podatke..“ Okrivljenik se obvezao dostaviti
potvrdu da su u navedenom roku dostavljeni navedeni podaci o osobi koja je u vrijeme
počinjenja prekršaja da 11. kolovoz 2020 godine u 20,37 sati upravljala vozilom ZG-
…-… na lokaciji B. trg …, Z..

3. Sud vrši u obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, povratnice, službena zabilješka.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika , a s
obzirom na činjenicu da nije dostavio u ostavljenom roku podatke o osobi koja je u
vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, te analizirajući dokaze
kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno
utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe
navedenog propisa pa ga je proglasio krivom te mu je izrekao novčanu kaznu za koju
smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

3 Poslovni broj: 69. Pp-2289/2023

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir okolnosti koje
utječu na vrstu i visinu kazne od olakotnih okolnosti priznanje prekršaja i dosadašnja
nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti sud nije našao pa je prema okrivljeniku
primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i izrekao mu novčanu kaznu ispod
zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj u uvjerenju da će se
ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova
prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje
njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 25. travnja 2023. godine

Zapisničarka Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r. Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.