- 1 -              III Kr 36/2023-3

Broj: III Kr 36/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenog D. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-131/2021. od 24. svibnja 2022. i presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Kžzd-33/2022. od 19. listopada 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.

riješio je:

              Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog D. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. 

Obrazloženje

1.               Pravomoćnom presudom koju čine koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-131/2021. od 24. svibnja 2022. i presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Kžzd-33/2022. od 19. listopada 2022. osuđeni D. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora jedanaest mjeseci. Kazna zatvora je na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11. zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.

2.               Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik putem branitelja, odvjetnika M. L., iz razloga navedenih u članku 517. stavku 1. točkama 1. i. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.). Predložio je da se ''pobijane presude u cijelosti ukinu te donese rješenje kojim se odbije / odbacuje kaznena prijava ODO, podredno da se usvoji podneseni zahtjev te da se donese odluka da se pobijane presude u cijelosti ukinu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje''.

3.               Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten.

4.               Prema članku 515. stavku 1. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. ZKP/08. Dakle, zahtjev je dopušten ako je izrečena kaznena sankcija koja predstavlja oduzimanje slobode.

4.1.      Rad za opće dobro kojim je osuđeniku zamijenjena kazna zatvora nije osuda na kaznu zatvora u smislu članka 515. stavka 1. ZKP/08. Riječ je, naime, o zamjeni za zatvorsku kaznu pa rad za opće dobro nije sankcija kojom se oduzima sloboda. Zato osuđeniku nije dopušteno podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

5.           Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 518. stavka 3. ZKP/08.

Zagreb, 25. travnja 2023.