1

Poslovni broj: Pp-566/2021-7

 

 

 

Poslovni broj: Pp-566/2021-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. M., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje Grada Požege  klasa:340-01/19-01/00358, urbroj: 2177/01-05/13-19-3 od 20. rujna 2019. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 25. travnja 2023.

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni Z. M., OIB  …, sin N. i R. djev. M., rođen … u P., iz K. kbr. …, SSS, umirovljenik, s mirovinom 330,00 eura, oženjen, … djece, drž. …, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v     j e

                                                                     

I              što kao vlasnik vozila reg.ozn. … u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 26. lipnja do 12. srpnja 2019. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. svibnja 2019. u 10:26 sati upravljala navedenim vozilom u P., u Ž. ulici kbr. …

II              dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 75,00 eura¹/565,09 kuna (petstošezdesetpet kuna i devet lipa)

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

III              Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

 

IV               Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 50,00 (pedeset) eura¹/376,73 kuna (tristosedamdeset šest kuna i sedamdesettri lipe).

 

V              Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura¹/226,04 kuna (dvijestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

 

 

1.              Upravni odjel za komunalne djelatnosti gospodarenje Grada Požege klasa:340-01/19-01/00358, urbroj: 2177/01-05/13-19-3 od 20. rujna 2019. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka  229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.              Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako on osobno nije primio obavijest kojom se traži dostava podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Iskazao je da se on tom prilikom nalazio u N. gdje je otišao još … godine, a u … se vratio u travnju kada mu je kćerka imala svatove. Napomenuo je  kako pretpostavlja da je vozilom upravljao njegov sin N. M. te da je on primio i navedenu obavijest.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. , podatke o vozaču, potpisanu dostavnicu od 10. ožujka 2019. i 19. lipnja 2019. , snimku vozila.

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .

5.              Naime, sud nije mogao prihvatiti kao uvjerljivu i logičnu obranu okrivljenog da nije osobno primio navedenu obavijest kojom se od njega traži dostava podataka o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. To stoga što su potpisi na povratnicama identični potpisu okrivljenog na zapisniku o ispitivanju okrivljenog od 2. travnja 2021. Isto tako sud nije mogao saslušati pozvanog svjedoka N. M., a kojeg je okr. predložio budući se isti nije odazivao pozivima suda.

6.              Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

 

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

8.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 25. travnja 2023.

 

                 Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                           

                Katica Putrić v.r.                                                                                      Jaroslav Mahaček v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku Z. M.
2. Tužitelju Grad Požega

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Angela-Anđa Marković