1                                     Broj.10.P-408/2022-7

 

 

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                   Broj.10.P-408/2022-7

 

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Lidiji Šmit, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. F. iz V., OIB, zastupanog po punomoćniku V. B., odvjetniku iz O. društva B. & M. D. iz O., protiv tuženika B. P. d.o.o. iz V., OIB, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 14. travnja 2023., u prisutnosti punomoćnika tužitelja I. O., odvjetnice iz O. i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, nakon donošenja i objave dana 25. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o j e

 

 

I/              Nalaže se tuženiku B. P. d.o.o., OIB:, iz V., da tužitelju V. F., OIB:, iz V., isplati novčani iznos od 1.088,33 eura/8.200,00 kn[1], zajedno za z.z. kamatama tekućim od 13. ožujka 2022., pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

 

II/              Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 373,28 eura/2.812,48 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do konačne isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku 15 dana.             

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Tužitelj u tužbi podnesenoj po punomoćniku navodi da je s tuženikom dana 19. siječnja 2022., sklopio Ugovor o suradnji prema kojem ugovoru je tužitelj trebao biti prodajni predstavnik za tuženika. Prilikom sklapanja ugovora tužitelj je tuženiku uplatio iznos od 10.000,00 kuna, na ime pologa za robu koju je trebao prodavati za tuženika. Nekoliko dana nakon sklapanja ugovora o suradnji, dana 26. siječnja 2022., dolazi do sporazumnog raskida (stranke ga nazivaju Aneks ugovora) naprijed opisanog ugovora, te stranke suglasno ugovaraju da će tuženik od uplaćenih 10.000,00 kuna, zadržati iznos od 1.800,00 kuna, na ime stvarnih troškova koje je imao glede pripreme i otvaranja prodajnog mjesta, dok će razliku od 8.200,00 kuna, tužitelju isplatiti u roku od 45 dana na njegov tekući račun. Kako tuženik nije izvršio povrat od navedenog iznosa od 8.200,00 kuna tužitelju, a što se obvezao Aneksom ugovora, to tužitelj predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva u cijelosti kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 8.200,00 kuna, zajedno s pripadajućom kamatom tekućom od 13. ožujka 2022., do isplate, uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

 

2              Tuženiku je dostavljena tužbe na odgovor u roku od 30 dana, koju je tuženik zaprimio dana 12. listopada 2022., te isti nije dostavio pisni odgovor na tužbu u navedenom roku, niti je iako uredno pozvan pristupio na ročište od 14. travnja 2023., niti je svoj izostanak opravdao, niti je tražio odgodu istoga.

 

3.               Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom u: Ugovor o suradnji između tužitelja i tuženika sklopljen u V. dana 19. siječnja 2022.; Aneks ugovora između tužitelja i tuženika sklopljen u V. dana 26. siječnja 2022.

 

4.               Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da je tužitelj s tuženikom dana 19. siječnja 2022., sklopio Ugovor o suradnji, kojom između ostalog obveze iz navedenog ugovora počinju teći danom potpisa ugovora, a poslovne aktivnosti odnose se na prodaju proizvoda B. P. d.o.o., koja će se realizirati u prostoru tužitelja, a prodaja će biti ugovorena s Glovo dostavom, s tim da se tuženik obvezao osigurati fiksnu blagajnu za izdavanje računa za svoju robu, o svom trošku, a prodaja robe biti će naplaćena isključivo bankovnom transakcijom/kartično poslovanje. Visina prodajne naknade ugovorena je u iznosu od 10% od isplate prema B. P. za isto obračunsko razdoblje koju se B. P. obvezuje isplatiti na račun V. F..

 

5.               Uvidom u Aneks ugovora između tužitelja i tuženika sklopljen u V. dana 26. siječnja 2022., utvrđeno je da je Ugovor o suradnji od 19. siječnja 2022., između tužitelja i tuženika raskinut s navedenim danom, budući poslovne aktivnosti iz Ugovora o suradnji  nisu realizirane te je tužitelj odustao od dogovorene suradnje. Člankom 4. navedenog Aneksa ugovora, ugovoreno je da zbog jednostrano raskinutog Ugovora o suradnji, troškove pripreme i otvaranja prodajnog mjesta u iznosu od 1.800,00 kuna, podmiriti će tužitelj, dok sredstva koja je tužitelj položio u iznosu od 10.000,00 kuna, biti će isplaćena na račun tužitelja najkasnije u roku od 45 dana umanjenja za troškove pripreme i otvaranja prodajnog mjesta u iznosu od 1.800,00 kuna.

 

6.               Kako osnov i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz priloženih dokaza, a tuženik nije osporio navode iz tužbe, to je sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan pod I/izreke presude kao osnovan, stoga odluka kao pod I/izreke presude.

 

7.               Odluka o kamatama, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2., Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje u tekstu: ZOO).

 

8.               Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1., u svezi s člankom 151. i člankom 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP), a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku u osobi odvjetnika sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi.
9.               Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 149,31 eura/1.125,00 kuna, zastupanje na ročištima od 14. travnja 2023., u iznosu od 149,31 eura/1.125,00 kuna, na koje iznose je obračunat PDV od 25%, u ukupnom iznosu od 74,66 eura, što čini ukupno priznat trošak u ukupnom iznosu od 373,28 eura/2.812,48 kuna, a koji trošak je zatražio tužitelj u navedenom iznosu, stoga odluka kao pod II/izreke presude.

 

U Osijeku, 25. travnja 2023.

 

SUTKINJA

Lidija Šmit, v.r.

             

 

                           

             

 

 

POUKA O PRAVNOM  LIJEKU

              I/Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

II/Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti bit će odbačena kao nedopuštena (članak 467. ZPP-a.)

 

           DOSTAVITI:

           1. Pun. tužitelja

           2. Tuženiku

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450