1

Poslovni broj: Gž Ovr-134/2023-2

Poslovni broj: Gž Ovr-134/2023-2

                                  U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č., javno trgovačko društvo, OIB: …, S., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P., d. o. o. za obavljanje komunalne djelatnosti prijevoza putnika u javnom prometu, OIB: …,  S., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-623/2022-4 od 14. prosinca 2022., 25. travnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-623/2022-4. od 14. prosinca 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala.

              2. Protiv tog rješenja žalbu izjavljuje ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje OZ), s prijedlogom da se rješenje preinači te da se ovrhovoditelju odredi trošak žalbe u iznosu od 512,50 kn (68,02 eur)[1].

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

              4. Žalba nije osnovana.

              5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe na novčanim sredstvima radi naplate sudskih penala dosuđenih rješenjem o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od dana 20. svibnja 2016. Isto tako utvrđuje da je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021., a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-197/2021 od 24. svibnja 2021. odlučeno da se obustavlja ovrha određena rješenjem donesenim u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr- 595/2016 od 20. svibnja 2016., te se ukidaju sve provedbe ovršne radnje, iz razloga što je utvrđeno da činidba o kojoj je odlučeno tim rješenjem o izricanju sudskih penala, objektivno nije moguća odnosno da istu nije moguće izvršiti kako 2009., odnosno 2013. godine tako i danas. Utvrđenje je suda prvog stupnja da je u navedenom rješenju Županijskog suda u Splitu navedeno da je učinak rješenja o obustavi postupka identičan učinku ukidanja sudskih penala.

              6. Na temelju ovih utvrđenja sud prvog stupnja zauzima stav da je rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. na temelju kojeg je ovrhovoditelj zatražio naplatu sudskih penala u ovom postupku izgubio pravni učinak ovršne isprave, odnosno da više ne postoji, pa da je stoga prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja trebalo odbiti.

              7. Sud prvog stupnja pozivom na odredbe čl. 22. i čl. 23. st. 1. OZ-a odbija prijedlog ovrhovoditelja i donosi pobijano rješenje.

              8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 381. ZPP-a, te čl. 21. st. 1. OZ-a, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba ovršnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem istoga bila počinjena neka od bitnih procesnih povreda.

              9. Nisu ostvareni niti žalbeni razlozi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava budući je sud prvog stupnja pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 22. i čl. 23. st. 1. OZ-a odbio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja.

              10. Nesporno je da je ovrha u ovom predmetu predložena na temelju ovršne isprave – rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. kao što je nesporno da je ovrha u tom postupku pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. potvrđenim rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-197/2021 od 24. svibnja 2021. obustavljena, te su ukinute sve provedene ovršne radnje jer je utvrđeno da činidba iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1456/11 od 31. listopada 2014. (predaja ovrhovoditelju devet zglobnih autobusa M. Z. … u tehnički ispravnom i voznom stanju) nije moguća s obzirom da je vještačenjem po sudskom vještaku za strojeve, cestovni promet i motorna vozila utvrđeno da se predmetni autobusi ne mogu dovesti u tehnički ispravno i vozno stanje.

              11. U bitnome ovrhovoditelj u žalbi smatra da donošenje rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. kojim je obustavljena ovrha u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 nema utjecaja na rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016., a na temelju kojeg ovrhovoditelj u ovom postupku predlaže određivanje ovrhe na novčanim sredstvima radi naplate sudskih penala.

              12. Opisani žalbeni navodi nisu osnovani budući su sudski penali pravno sredstvo čija je svrha utjecati na dužnika da ispuni svoju dospjelu nenovčanu obvezu koja je utvrđena ovršnom ispravom i rješenje o izricanju sudskih penala tek po ispunjenju naknadnih uvjeta – neispunjenja nenovčane tražbine u naknadnom roku i nastupa pravomoćnosti stječe svojstvo ovršne isprave na temelju koje se na prijedlog ovrhovoditelja dolazi do stadija prisilne naplate izrečenih sudskih penala.

              13. Kako iz stanja predmeta proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1931//2019 od 25. veljače 2021. ovrha u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 obustavljena, te su ukinute sve provedene ovršne radnje iz razloga jer je obveza ovršenika određena u ovršnoj ispravi presudi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1456/11 nemoguća, zaključak je ovog suda da je obustavljen i postupak izricanja ovršeniku sudskih penala zbog nemogućnosti udovoljenju obveze iz ovršne isprave. Kada se tražbina ovrhovoditelja ne može ispuniti jer je postala nemoguća tada ni ovršenik ne može doći u zakašnjenje sa tom činidbom, pa je stoga sud prvog stupnja pravilno odbio odrediti ovrhu radi naplate sudskih penala.

              14. Tvrdnja ovrhovoditelja da rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. ne može biti stavljeno izvan snage u drugom postupku odnosno ne može biti stavljeno izvan snage rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1931/19 od 25. veljače 2021. ne dovodi u pitanje zakonitost pobijanog rješenja jer je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1931/19 od 25. veljače 2021. odlučeno upravo o obustavi ovrhe u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016.

              15. Svi ostali žalbeni navodi ovrhovoditelja bez utjecaja su na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

              16. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu pozivom na odredbu čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci 25. travnja 2023.

               Sutkinja:

            Ivanka Maričić-Orešković, v.r.