Poslovni broj: 35. Pp-2566/2022-6

                                         

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

      Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

                                                                   Poslovni broj: 35. Pp-2566/2022-6

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. D., zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/22-4/43681 od 7. srpnja 2022., nakon javne rasprave održane 25. travnja 2023., na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i

 

 

p r e s u d i o   j e

             

   I.    Okrivljeni J. D., OIB: … sin M. i B., rođen ... u T., s prebivalištem u Sisku, Brijunska ulica 31,  državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

 

k r i v    j e

 

što je 21. lipnja 2022. u 14,30 sati u Sisku, u Petrinjskoj ulici kod kbr. 9, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … prilaznim kolnikom parkiralištu kbr. 9e (sporednom cestom) u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s Petrinjskom ulicom prošao je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – Stop" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u desno u smjeru sjevera, a nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na desnu bočnu stranu njegovog vozila prednjim dijelom naletio bicikl kojim je upravljala A. K., a koja se kretala biciklističkom trakom Petrinjske ulice (cestom s prednošću prolaska) u smjeru juga, a uslijed opisane prometne nesreće A. je zadobila lake tjelesne ozljede,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. st. 2. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)/1.506,09 kn[1]

(tisuću petsto šest kuna i devet lipa)

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

 

                 II.  Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/43681 od 7. srpnja 2022., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se smatra krivim, da se kaje i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi ga plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi izricanjem veće novčane kazne i troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija. Zamolio je sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer je osoba starije životne dobi i vozačka dozvola mu je nužna zbog odlaska liječniku i pribavljanja lijekova i hrane.

 

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, bolničku prijavu na ime A. K. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

 

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja, člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 do 1.180,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje. 

 

6. Sud nije je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenice.

 

7. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegovu visoku životnu dob i materijalne prilike.

             

U Sisku 25. travnja 2023.

 

              Zapisničar                                                                                                                    S u d a c

       Jasna Muža, v.r.                                                                                            Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

             

Dostaviti:

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju

-          s p i s