1 

Poslovni broj: 21 Kž-251/2023-4

Poslovni broj: 21 Kž-251/2023-4

U I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Vlaste Patrčević Marušić i Tomislava Brđanovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97),   odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 6. lipnja 2022. broj 2 K-331/2021-44, u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2023.,

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje se presuda suda prvoga stupnja.

Obrazloženje

1.              Pobijanom presudom od 6. lipnja 2022. broj 2 K-331/2021-44 Općinski sud u Karlovcu je, na temelju odredbe čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08-19), optuženika I. M. oslobodio optužbe zbog kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08-19 oštećenik HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb je sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva upućen na parnicu. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08-19 odlučeno je da troškovi provedenog kaznenog postupka i to oni iz čl. 145. st. 2. toč. 1.– 5. ZKP/08-19 padaju na teret proračunskih sredstava.

2.              Protiv presude žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da nadležni županijski sud prihvati žalbu, ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, odnosno da pobijanu presudu preinači  na način da optuženika  proglasi krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. 

3.              Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.              U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08-22), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na razgledanje nakon čega je državni odvjetnik uz podnesak broj KŽ-DO-293/2023-2 od 14. travnja  2023. vratio spis.

5.              Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

6.    Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da bi činjenično stanje u pobijanoj presudi ostalo pogrešno utvrđeno. Obrazlažući ovu žalbenu osnovu žalitelj se poziva na materijalnu dokumentaciju priključenu spisu. Navodi da iz zapisnika o provedenom očevidu objekta – magazina HŽ Infrastrukture d.o.o. proizlazi da su na udaljenosti od 55 metara od tog objekta pronađeni bakreni vodiči s PVC izolacijom crne boje na kojima se nalaze oznake kakve su pronađene i prilikom vršenja očevida na gospodarskoj zgradi u vlasništvu H. M. u blizini koje je pronađen jedan komad nagorjele PVC izolacije bakrenog kabla s istim oznakama, zbog čega smatra da se radi o stvarima oštećenika. Ističe da je sam optuženik naveo u svojoj obrani da su otuđene kablove H. M., I. M. i on u više navrata palili kod kuće H. M. a nakon toga čisti bakar prodavali. Žalitelj navodi da je od H. M. oduzet alat kojim se koristio za rezanje kablova. Nakon toga žalitelj preocjenjuje iskaz svjedoka A. B. koji je bio zaposlenik tvornice papira u Plaškom i koji je u svjedočkom iskazu naveo da nikakvih iskopa zemlje u okviru tvornice niti krađe kablova nije bilo,iz čega žalitelj izvodi zaključak da je opovrgnuta obrana optuženika da su kablovi otuđivani iz tvornice celuloze, iz prostora koji nije ograđen i od željezničkog kolodvora je udaljen nekih pedeset metara, a ne od oštećenika. Žalitelj se poziva i na iskaz svjedoka S. P. koji je naveo da su kablovi oštećenika imali oznake pobliže navedene pod toč. 11. obrazloženja pobijane presude. Kada se, smatra žalitelj, iskazi svjedoka A. B. i svjedoka P. sagledaju u svjetlu iskaza optuženika u kojem ne spori da je otuđivao kablove s H. M. i Ž. S.,doduše na prostoru biše tvornice celuloze a ne kod oštećenika, te da su palili PVC omotač s otuđenih kablova pored gospodarske zgrade H. M. gdje su nađeni ostaci PVC omotača s istim oznakama kao oni na kablovima vlasništvo oštećenika , sve navedeno smatra dokazom da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti.

7.               Prvostupanjski je sud na okolnosti što se ni na koji način nije moglo utvrditi da su ostaci izolacije kablova koji su spaljivani  kod gospodarske zgrade H. M. istovjetni onima vlasništvo oštećenika utemeljio oslobađajuću presudu. Naime, oštećenik u postavljenom imovinskopravnom zahtjevu ( listovi 67. i 141. spisa) nije otuđene kablove označio oznakama koje navodi svjedok Siniša Poturica u svjedočkom iskazu a oznake kablova kako ih navodi oštećenik nisu podudarne niti s oznakama navedenim u zapisniku o očevidu (listovi 15.-18. spisa) Stoga, budući da u prvostupanjskom postupku nije na jasan i nedvojben način utvrđeno da bi optuženik I. M. protupravno prisvojio upravo bakrenu užad i kablove vlasništvo oštećenika HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb pravilno je postupio sud prvoga stupnja kada je optuženika oslobodio optužbe. Takvo utvrđenje suda prvoga stupnja žalitelj ničime nije doveo u dvojbu pa iz tog razloga njegova žalba nije osnovana.

8.              Zbog svega naprijed iznesenoga, budući da žalba državnog odvjetnika nije osnovana, na temelju čl. 482. ZKP/08-22 trebalo je odlučiti kao u izreci s time što je pobijana presuda prethodno ispitana po službenoj dužnosti, na temelju ovlaštenja iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08-22, kojim ispitivanjem nije utvrđeno da bi tijekom postupka bila počinjena koja od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz te odredbe zakona, niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

U Varaždinu 25. travnja 2023.