Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

Poslovni broj: 4 Kž-246/2023-4

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Kž-246/2023-4

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Vlaste Patrčević Marušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom postupku protiv optuženog Marijana Pintera, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj K-760/2022-18 od 24. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2023.

 

r i j e š i o j e

 

              Prihvaća se žalba optuženog M. P., a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

Obrazloženje

 

1.               Pobijanom presudom proglašen je krivim optuženi M. P. zbog počinjenja dva kaznena djela i to protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.) i protiv osobne slobode, prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21). Uvodno valja primijetiti kako prvostupanjski sud nije diferencirao primijenjeni Kazneni zakon prema njegovom vremenskom važenju u vezi s vremenom počinjenja kaznenih djela, pa je navedeno naznačeno u ovom drugostupanjskom rješenju.

 

1.1.              Za počinjena kaznena djela optuženiku su po čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to za djelo iz čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora od jedne godine i dva mjeseca, a za djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci. Po čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 (u pobijanoj je presudi očitom omaškom osnova za izricanje jedinstvene kazne zatvora označena samo s čl. 51. st. 1. KZ/11) optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

 

1.2.              Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. studenoga 2022. pa nadalje.

 

1.3.              Na temelju čl. 69. st. 1. i 3. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

2.               Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08, valja primijetiti kako prvostupanjski sud nije naveo potpun naziv primijenjenog procesnog zakona i brojeve Narodnih novina u kojima je isti objavljen) optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka za psihijatrijsko vještačenje u ukupnom iznosu 446,25 [1]/3.362,26 kn iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 i paušalnu svotu od 66,36 1/500,00 kn iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

3.               Protiv navedene presude žali se optuženik po branitelju Draženu Oreškoviću, odvjetniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijanu presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

4.               Državni odvjetnik je odgovorio na žalbu optuženika, koji odgovor je dostavljen na znanje optuženiku i branitelju.

 

5.               U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledanje.

 

6.              Stranke nisu zatražile obavijest o drugostupanjskoj sjednici, a ovaj sud drugog stupnja ne nalazi potrebnim pozvati stranke koje to nisu tražile, jer ne drži njihovu prisutnost korisnom za razjašnjenje stvari.

 

7.               Žalba optuženika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 je osnovana, a dala je povoda za ispitivanje pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08, kakvim ispitivanjem je utvrđeno postojanje daljnje istovrsne povrede.

 

8.              Žalitelj u žalbi tvrdi kako je prvostupanjski sud odbio njegov dokazni prijedlog za utvrđivanjem sudbine kaznenih prijava koje su Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku podnijele S. V. i A. L. u odnosu na sadržaj Facebook komunikacije koja je priložena u spis  (listovi 183-187 i 197-206), pri čemu žalitelj tvrdi da navedene poruke upućuju na zaključak da je žrtva protiv optuženika podnijela "lažnu" kaznenu prijavu, za što na raspravi, a niti u pisanom otpravku presude nije dao nikakve razloge. U takvom postupanju žalitelj vidi ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP u vidu izostavljanja razloga o odlučnim činjenicama.

 

8.1.              Žalitelj je u pravu. Iz raspravnog zapisnika od 24. veljače 2023. doista proizlazi kako je prvostupanjski sud lakonski odbio dokazni prijedlog obrane optuženika, bez navođenja zakonske osnove iz čl. 421. st. 1. ZKP/08, a na koji propust se nastavlja i daljnji propust da u pisanom otpravku presude izostaju uopće razlozi o tome koje dokazne prijedloge stranaka je sud odbio i zašto, što je esencijalni dio obrazloženja prvostupanjske presude prema čl. 459. st. 5. ZKP/08 – "Sud će navesti..., zbog kojih razloga nije prihvatio pojedine prijedloge stranaka". Izostavljanjem razloga zbog kojih je odbio dokazni prijedlog obrane prvostupanjski je sud ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u obliku nedostatka razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se pobijana presuda ne može ispitati.

 

9.              Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u povodu podnijete žalbe optuženika ustanovljeno je postojanje istovrsne povrede u vidu izostanka razloga o odlučnim činjenicama. Naime, prvostupanjski je sud u uvodu i izreci presude primijenjeni Kazneni zakon pravno označio koristeći oznaku Narodnih novina 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21, iako je kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 počinjeno zaključno do 30. lipnja 2018. Naime, Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona iz NN 126/19, koje su stupile na snagu 1. siječnja 2020., povišena je donja granica zapriječene kazne za ovo djelo s općeg zakonskog minimuma na jednu godinu zatvora. Prvostupanjski sud ovakvu strožu odredbu za optuženika primjenjuje na njega, utvrđujući mu kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca, pri čemu u razlozima presude ne daje nikakvo obrazloženje o primjeni blažeg zakona u smislu čl. 3. st. 2. KZ/11. U tome se ogleda i daljnja bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

 

10.              U smislu čl. 487. st. 4. ZKP/08 daje se ocjena navoda žalbe optuženika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U ponovljenom dokaznom postupku prvostupanjski će sud izvesti, na odgovarajući način, sve već izvedene dokaze, razmotriti će potrebu izvođenja dokaza koji je predložila obrana, polazeći od činjenice da se radi o dokaznom prijedlogu usmjerenom na ekskulpiranje optuženika od kaznene odgovornosti, pri čemu će na odgovarajući način (ispitivanjem žrtve, pribavljanjem odgovarajućih podataka od pružatelja internetskih usluga, društvene mreže, eventualno vještačenjem) utvrditi vjerodostojnost poruka čiji ispis je dostavljen u spis, nakon čega će cijeniti rezultate tih dokaznih radnji u vezi sa svim ostalim izvedenim dokazima. Na temelju izvedenih dokaza prvostupanjski sud će utvrditi relevantno činjenično stanje i donijeti novu, zakonitu odluku, uz otklanjanje ostvarenih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

 

11.               S obzirom na izloženo, ovaj drugostupanjski sud je utvrđujući postojanje bitne postupovne povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, primjenom čl. 483. st. 1. ZKP/08, prihvaćanjem žalbe optuženika i u povodu te žalbe po službenoj dužnosti ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

 

U Varaždinu 25. travnja 2023.

 

 

 

 

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke

 


[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu