Poslovni broj:8 Pp-660/2023-3

 

 

                      

 

             Republika Hrvatska

         Općinski sud u Virovitici

               Prekršajni odjel

   Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica                                          

 

             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 112. stavak 15. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa:211-07/23-4/12398 od 21. veljače 2023. izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 24. travnja 2023.

 

p r e s u d i o     j e

 

1.                 Povodom prigovora okrivljenika S. K., OIB:…, rođ. …. godine u mjestu V. s prebivalištem u mjestu V., U. F. R. 105B, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. u svezi članka 33. stavak 3. Prekršajnog zakona utvrđuje za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 100€, za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 20€, pod 3. novčana kazna u iznosu od 20€.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

              ukupna novčana kazna u iznosu od 140€ (stočetrdeseteura)/1054.83 kuna (tisućupedesetčetirikune i osamdesettrilipe).

 

II.                Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 140€/1054.83 kuna i troškove postupka određene obaveznim prekršajnim  nalogom u iznosu od 179,33€/1.351,16 kuna u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu ukupnu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično, isti će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

III.               U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

 

IV.              Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog Zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 112. stavak 15. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 510€ te trošak postupka u iznosu od 179,33€.

 

2.Okrivljeni je ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, s tim da okrivljeni u prigovoru navodi da ne poriče istinitost predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da je dana 22.12.2022. godine u 11:05 sati, u V., na T. k. Z. kbr. 1, grad V., prouzrokovao prometnu nesreću na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg u organizmu, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći, upravljao biciklom marke "Rog" te se kretao nogostupom sa južne strane kolnika T. k. Z. kbr. 1 kroz grad V. smjerom jug - sjever, odnosno od pravca caffe bara "B.’' u pravcu crkve "Sveti Rok". Dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza ispred navedenog kbr.-a, uključio se u promet na kolnik Trga kralja Zvonimira preko navedenog pješačkog prijelaza, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje uslijed čega je na središnjem dijelu obilježenog pješačkog prijelaza došlo do udara prednjim središnjim dijelom osobnog automobila registarske oznake VT345DN sa kojim je od istoka ka zapadu upravljao D. K. u središnji dio bicikla marke "Rog". Nakon udara S. K. je zajedno sa biciklom pao na kolnik navedenog trga. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobio je S. K., te je nastupila materijalna šteta.

 

3.Okrivljeni u svom prigovoru navodi da je umirovljenik starosti 79. godina s malom mirovinom i nosi slušni aparat te molim da mu se iznos novčane kazne umanji.

 

4.Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

 

 

 

 

5.Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje takvih okolnosti, radi kojih se po ocijeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik do sada nekažnjavana osoba starije životne dobi s malom mirovinom, da je priznao počinjenje prekršaja te da je uslijed ovog događaja i sam zadobio tjelesne ozljede i pretrpio materijalnu štetu pa sve te okolnosti u svojoj ukupnosti i značenju opravdavaju izricanje ublaženih novčanih kazni za svaki od prekršaja.

 

6.Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio osnovan podnijeti prigovor okrivljenika te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, kao u izreci predmetne presude. Po ocijeni ovog suda i sa ublaženim kaznama ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljeni ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

7.Budući da su ostvareni uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka ovoga suda.

 

8.Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.  

 

U Virovitici 24. travnja 2023.

     Zapisničar                                                                                                   Sudac

   Ivana Fabčić, v. r.                                                                                        Petar Bajan, v. r.   

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 24. travnja 2023. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

DNA: Presuda se dostavlja PU Virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Virovitica u 3 (tri) primjerka: za okrivljenika, za spis i izvršenje.

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                  Ivana Fabčić

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450