- 1 -              III Kr 44/2023-3

Broj: III Kr 44/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog B. T. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak,101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 29. kolovoza 2022. poslovni broj K-843/2021 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 6. prosinca 2022. poslovni broj Kž-586/2022, u sjednici održanoj 20. travnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

              Zahtjev osuđenog B. T. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 29. kolovoza 2022. poslovni broj K 843/2021, preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 6. prosinca 2022. poslovni broj Kž 586/2022, osuđen je B. T. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca te mu je, temeljem čl. 57. st. 1.,2. i 5. KZ/11, primijenjena djelomična uvjetna osuda tako da se dio kazne zatvora od šest mjeseci ima izvršiti, a ostatak kazne od osam mjeseci neće izvršiti ako on za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Protiv pravomoćne presude drugostupanjskog suda osuđenik osobno dostavlja podnesak pod nazivom ''Žalba'' koji u suštini, predstavlja zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Ne navodi zakonske osnove pobijana niti prijedlog u vezi odluke ovog Vrhovnog suda.

3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske odgovorio je na zahtjev osuđenika i predložio da se isti kao neosnovan odbije. Odgovor je dostavljen osuđeniku na znanje.

4. Zahtjev nije osnovan.

5. Iz sadržaja osuđenikovog zahtjeva proizlazi njegovo nezadovoljstvo odlukom drugostupanjskog suda koji je, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, preinačio prvostupanjsku presudu i osuđeniku, umjesto uvjetne osude, izrekao težu sankciju tj. djelomičnu uvjetnu osudu. Ističe svoju poodmaklu životnu dob, zdravstvene tegobe te doprinos tijekom Domovinskog rata te navodi da ''ne bježi od zatvora, ali barem pričekajte dok dovedem zdravlje u red''.

5.1. Prema čl. 517. st. 1. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti samo zbog taksativno navedenih povreda materijalnog i procesnog prava, a ne zbog preocjene utvrđenih činjenica koje su, ovdje, relevantne za odmjeravanje kazne. Utoliko su navodi zahtjeva promašeni te ne mogu biti predmetom ispitivanja povodom ovog izvanrednog pravnog lijeka.

5.2. Ako osuđenik smatra da postoje nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za te okolnosti nije znao iako su one postojale, a koje bi očito dovele do blaže osude, ovlašten je putem prvostupanjskog suda podnijeti zahtjev za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, sukladno čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

6. S obzirom da je zahtjev ponesen iz razloga temeljem kojeg se po zakonu ne može podnijeti, trebalo je, temeljem čl. 519. u vezi čl. 512 ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 20. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.