REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda D. R. kao sucu
pojedincu u pravnoj stvari tužitelja G. osiguranje d.d. S. A. 1 B,
Z., OIB: ,,, zastupanog po punomoćniku T. H. odvjetniku
u Z. protiv tuženika M. R.,K. B. 4, S., OIB: ,,
radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 10. ožujka 2023 u
nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja M. R. odvjetničke vježbenice u S.
te tužene osobno, na ročištu za objavu dana 24. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
M. P. iz S.,donesenom 01.10.2021.g., pod brojem OVRV-.., u
dijelu koji glasi:
„Nalaže se tuženiku R. M., K. B. 4, 21230 S., OIB:
…. da tužitelju G. O. d.d., Z., S. avenija
1B, OIB: .. namiri na račun br. IBAN: H.,
otvoren kod P. banke Zagreb d.d. s pozivom na broj OIB:… i
svrhom plaćanja: „plaćanje prema nalogu br. 1959-2021“ novčanu tražbinu u iznosu
od 57,67 EUR-a odnosno 434,54 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje:
-na iznos od 434,54 kn teče od 11.03.2019.
pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale
odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve uvećano za trošak ovršnog
postupka u iznosu od 58,07 EUR-a odnosno 437,50 kn sa zakonskom zateznom
kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi
određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose,odnosno po
stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u
roku 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.“
II .Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu od 187,50
EUR-a odnosno 1.037,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana
donošenja presude 24. travnja 2023 pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2.
Zakona o obveznim odnosima zaostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje
za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna
poena, a sve u roku 8 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužitelj je dana 04. veljače 2022 podnio prijedlog za ovrhu na temelju
vjerodostojne isprave javnom bilježniku M. P. u kojem je naveo da ima
dospjelu i nepodmirenu novčanu tražbinu prema tužitelju u iznosu od 434,54 kn
sukladno izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.
2.Javni bilježnik M. P. je dana 18.10.2021 pod posl. br Ovrv-
….donijela Rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave dana
3. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor dana 12. listopada 2021 u
kojem pobija u cijelosti Rješenje o ovrsi te je također istaknut prigovor zastare
potraživanja.
4. Sud je svojim Rješenjem pod posl. brojem Povrv-… od 20. listopada
2022 stavio izvan snage rješenje o ovrsi te odredio da će se postupak nastavit kao u
povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao
izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, polici osiguranja od 10.12.2018
, potvrdu o uplati, opće uvjete tuženika, uvjeti za osiguranje automobilske asistencije,
informacije ugovaratelja osiguranja,
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Pun. parničnih stranaka su potpisali trošak.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama nije
sporno da su stranke zaključile ugovor o obveznom osiguranju od automobilske
odgovornosti za razdoblje od 10.12.2018 do 10.12.2019.
9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama se
ukazalo spornim da li je tužena podmirila sve dospjele premije osiguranja.
10. Naime, tužitelj je s tuženikom sklopio ugovor o obveznom osiguranju od
automobilske odgovornosti za vozilo br. šasije …….., a za koji
ugovor je izdana polica br. ….. za osigurano razdoblje od 10.12.2018.g.
do 10.12.2019.g. Navedenu činjenicu tuženik u svom prigovoru nije ni osporio, a
temeljem kojeg ugovora je tužitelj osnovano potraživao isplatu neplaćene premije
osiguranja.
11. Za predmetnu policu tuženik je izvršio i prvu uplatu u iznosu od 450,00 kn
dana 19.12.2018.g., što je dokaz da je ugovor o osiguranju ne samo sklopljen, već je
počelo i njegovo izvršavanje.
12. U pogledu prigovora zastare, tužitelj ističe kako prigovor nema uporište u
zakonu. Naime, sukladno čl. 234. Zakona o obveznim odnosima, tražbina iz ugovora
o osiguranju zastarijeva za tri godine, računajući od prvog dana poslije proteka
kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala, a kako je ovršni postupak pokrenut
dana 23.08.2021.g., nema mjesta zastari budući da je utužena tražbina dospjela
dana 10.03.2019.g.
13.Zbog svega iznesenog zaključak je ovog suda da su tužitelj i tužena
zaključili ugovor o obveznom osiguranju i da tužena nije podmirila sve dospjele
premije osiguranja.
14. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a a isti
troškovi se sastoje od jednokratne nagrade 750,00 kn, uvećano za 25% PDV-a
odnosno 187,50 kn , sudskih pristojbi presude 100,00 kn pa zbrajajući te iznose
dolazi se do iznosa od 187, 50 EUR-a odnosno 1.037,50 kn.
U Splitu, 24. travnja 2023. g.
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8
dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za
Županijski sud u Splitu u 3 primjerka.
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženici
-u spis
