1                   Broj: 33. Pp-3434/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA 

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4                                                                        Broj: 33. Pp-3434/2023-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/10941 od 24. travnja

2023.. zbog prekršaja iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i dr., nakon provedenog žurnog postupka 2. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: A....M..., rođen: .... u..., OIB:...., državljanin RH, s prebivalištem u Ž..., , s boravištem u S..., , sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od majke, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan (za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira),

                                                                     

k r i v   j  e

 

I.1.što se dana 24. travnja 2023. u 00,15 sati u S..., u ulici.... kada je upravljao osobnim automobilom Ford reg. oznake ST .... na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droga u organizmu,  

 

                čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1.i 4. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.

 

2.što je dana 24. travnja 2023. u 00,15 sati u S...., u ulici .... upravljao osobnim automobilom Ford reg. oznake ST..., u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/23-1/3434 pravomoćnog 6. travnja 2023. u razdoblju od 17. travnja 2023. do 17. srpnja 2023.

 

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a

 

3.što je dana 24. travnja 2023. u 00,15 sati u S...., u ulici ... upravljao osobnim automobilom Ford reg. oznake ST ..., a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjiv po čl.229.st.5 ZSPC-a,

 

4.što je dana 24. travnja 2023. u 00,15 sati u S..., u ulici .... upravljao osobnim automobilom Ford reg. oznake ST ..., a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.3. kažnjiv po čl.242.st.5 ZSPC-a,

 

5.što je dana 24. travnja 2023. u 00,15 sati u S..., u ulici... upravljao osobnim automobilom Ford reg. oznake ST ..., a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu

 

čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1.toč.1. Zakona o

osobnoj iskaznici (Narodne Novine RH 62/15, 42/20, 144/20, 114/22)

 

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč1. Prekršajnog zakona  (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)  dalje: PZ za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.000,00 eura, za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 20,00 eura, za prekršaj pod toč.4. u iznosu od 20,00 eura te za prekršaj pod toč.5. u 10,00 eura na temelju cit.propisa i uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. 

i  z r i č e

 

              UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.050,00 eura (dvije tisuće i pedeset eura) / 15.445,73 kuna.

 

 

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od 24. travnja 2023. u 00,15 sati do 24. travnja 2023. u 10,35 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 2.010,18 eura (dvije tisuće i deset eura i osamnaest centa) / 15.145,70 kuna. 

 

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a preostali iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 

 

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

 

V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je A... M... zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

 

2.Okrivljenik je u obrani na ročištu izjavio da je istina da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake ST... kada kod sebe u S..., u ulici ... nije imao osobnu iskaznicu, prometnu dozvolu niti vozačku dozvolu, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, s tim što nije znao da mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Znao je da ju ima izrečenu, ali nije znao da je u fazi izvršenja jer koliko se sjeća kada je prethodni put zaustavljen rečeno mu je da mu zabrana upravljanja traje 12 sati. Osobno je vlasnik predmetnog vozila međutim koji je gotovo bezvrijedan. Platio ga je svega 200,00 eura. Stanuje u S... na adresi.....

 

3.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, službena bilješka Postaje prometne policije Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i prekršajni nalog Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/23-1/3434 s klauzulom pravomoćnosti.

 

4.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH Klasa: 740-04/23-02/52926 od 24. travnja 2023. pregledom koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivana osoba za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

5.Na temelju rezultata provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi  utvrđeno je da je počinio djela prekršaja kao u izreci.

 

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja pod toč.I.1., 3, 4 i 5. jer je istina da je navedene prigode upravljao predmetnim osobnim automobilom, a da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, kod sebe nije imao vozačku i prometnu dozvolu te osobnu iskaznicu. U odnosu na prekršaj pod toč.I.2. za kojeg je kazao da nije znao da mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera, nije okolnost koja bi bila ispričavajuća da bi mogla otkloniti protupravnost radnje izvršenja prekršaja, budući je sukladno čl.58.st.2.PZ-a propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke kojom je izrečena, u konkretnom slučaju prekršajnim nalogom Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/231/3434 pravomoćnog 6. travnja 2023. u razdoblju od 17. travnja 2023. do 17. srpnja 2023.

 

7.Učinom prekršaja pod točI.1., 2., 3., 4. i 5. okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.

 

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene što je svjestan prekršaja i dosadašnja prekršajna neosuđivanost za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama budući mu odluka Policijske postaje Trogir kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca koju je okrivljenik kritične prigode prekršio, nije cijenjena kao prekršajna osuđivanost u smislu otegotne okolnosti obzirom da je kršenjem navedene mjere okrivljenik upravo počinio predmetni prekršaj pod toč.I.2. izreke presude pa mu je u nedostatku otegotnih okolnosti izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da se njome može postići svrha prekršajnih sankcija i kažnjavanja iz čl.6. i 32.PZ-a.  

 

9.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 39,82 eura novčane kazne.  

 

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

 

11.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru imajući na umu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija iz čl.6.PZ-a.

 

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. 

 

              13.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

                                                        Split, 2. svibnja 2023.

Zapisničar                                                                                                     Sutkinja 

Domagoj Kalpić                                                                                     Katica Rakigjija-Basić

 

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13). 

 

              Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.