1

Poslovni broj Gž R-41/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, u pravnoj stvari tužiteljice A. P. iz Č. V., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika O. škola Č. V. iz Č. V., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku D. V., ravnatelju škole, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pr-1020/2021-11 od 22. prosinca 2022., 24. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e

              I Djelomičnim uvaženjem žalbe tužiteljice preinačuje se odluka o troškovima postupka u sadržajno odbijajućem dijelu točke II. izreke presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pr-1020/2021-11 od 22. prosinca 2022. i rješava:

              Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužiteljici na ime parničnog troška iznos od 72,58[1] eur/ 546,87 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. prosinca 2022. godine do isplate, po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

              II Nalaže se tuženiku na ime troškova žalbenog postupka isplatiti tužiteljici iznos od 31,10 eur/ 234,37 kn u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev odbija.

Obrazloženje

              1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici na ime razlike u plaći iznos od 249,86 eur/ 1.882,58 kn sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose, za razdoblje i po stopi kako je to navedeno u izreci.

              2. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužiteljici na ime parničnih troškova iznos od 145,17 eur/ 1.093,75 kn sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate, dok je u preostalom dijelu zahtjev odbijen iako je to propušteno navesti u izreci.

3. Tužiteljica podnosi žalbu protiv sadržajno odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke prvostupanjske presude pozivajući se na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. točka 3 u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP). U žalbi u bitnom tvrdi da je 24. listopada 2022. Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore donio Izmjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 126/22-dalje Izmjena Tarife) kojom je mijenjana Tbr.50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje - Tarifa) na način da je utvrđena vrijednost boda od 15,00 kn. Kako je glavna rasprava o predmetnom postupku zaključena 14. studenoga 2022. kada je Izmjena Tarife već stupila na snagu, to da je pravilnom primjenom materijalnog prava tužiteljici valjalo dosuditi pripadajuće troškove sukladno istoj. Predlaže da se uvaženjem žalbe odluka u tom dijelu preinači i dosudi zatraženi iznosi za radnje provedene tijekom prvostupanjskog postupka kao i trošak žalbenog postupka.

              4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

              6. Ispitujući u povodu izjavljene žalbe pobijanu odluku, a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi sa čl. 365. st. 2. ZPP-a, nije utvrđeno da bi donošenjem te odluke bila počinjena bilo koja od tih bitnih povreda.

              7. Međutim, osnovano tužiteljica žalbom ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava u primjeni Tarife na ime pripadajućih troškova za zastupanje.

              8. Naime, tužiteljica je u cijelosti uspjela u sporu pa joj sud prvog stupnja primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a dosuđuje troškove zastupanja na ime sastava tužbe, sastava obrazloženog podneska od 3. prosinca 2021. te zastupanja na ročištu od 14. studenoga 2022. za svaku radnju iznos od 25 bodova (Tbr.7.t.1., Tbr.8.t.1. i Tbr.9.t.1. Tarife) a za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 12,5 bodova sve uz pripadajući PDV (Tbr.9.t.3. i Tbr.42. Tarife) odnosno ukupan iznos od 145,17 eur/ 1.093,75 kn.

              9. Iz sadržaja troškovnika koji je tužiteljica priložila u spis proizlazi da je na ime navedenih radnji zatražila iznos od po 37,5 bodova odnosno za trošak pristupa na ročište za objavu presude 18,75 bodova kao i pripadajući PDV u iznosu od 25%.

              10. Člankom 1. Izmjene Tarife mijenjan je Tbr.50 na način da vrijednost boda iznosi 15 kn, s time da je Izmjena Tarife stupila na snagu osmog dana nakon objave u Narodnim novinama (28. listopada 2022.). Dakle, u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, a kako je glavna rasprava zaključena 14. studenoga 2022. godine, primjenjivala se Izmjena Tarife kojom je utvrđena vrijednost boda u iznosu od 15 kn. Kako je odredbom čl. 48.t.3. Tarife propisano da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne stranke, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, tada tužiteljica osnovano ukazuje da joj na ime zastupanja za navedene radnje pripada zatraženi iznos. Tako je pravilnom primjenom odredbi Tarife tužiteljici na ime sastava tužbe, sastava podneska od 3. prosinca 2021. te zastupanja na ročištu od 14. studenoga 2022. valjalo priznati zatraženi iznos od 49,77 eur/ 375,00 kn a za ročite za objavu presude iznos od 24,88 eur/ 187,50 kn te daljnji iznos na ime PDV-a (Tbr.7.t.1., Tbr.8.t.1., Tbr.9.t.1.i 3. te Tbr.42. Tarife), odnosno na ime tih troškova i PDV-a ukupan iznos od 217,74 eur/ 1.640,62 kn. Kako je tužiteljici pobijanom odlukom dosuđen iznos od 145,17 eur/ 1.093,75 kn, to je s obzirom na navedeno valjalo dosuditi daljnji pripadajući iznos od 72,58 eur/ 546,87 kn.

11. Kako je tužiteljica uspjela sa žalbom to joj je na ime troškova žalbenog postupka valjalo dosuditi iznos od 31,10 eur/ 234,37 kn (Tbr.11.t.5 Tarife) uz pripadajući PDV, dok je u preostalom dijelu zahtjev neosnovan.

12. Slijedom iznesenog primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci u odnosu na odbijajući dio točke II. izreke presude.

13. Odluka suda prvog stupnja u točki I. i dosuđujućem dijelu točke II. izreke kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci, 24. travnja 2023.

             Sutkinja

Lidija Oštarić Pogarčić