1               Broj: 31 Pp-2617/2023.-4.

                     

   REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

                      SPLIT

                                                                                                                              Broj: 31 Pp-2617/2023.-4.

 

 

 

U     I M E   R E P U B L I K E     H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 3., članka 229. stavka 5. i  članka 286. stavka 12.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasom: 211-07/23-5/9034, urbroj: 511-12-36-23-1. od 03. travnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 24. travnja 2023.,  

 

              p r e s u d i o    j e

             

Okrivljenik               M.M. OIB: ..., sin p. M. i majke A. dj.N., rođen ... u I., s prebivalištem u S., državljanin RH, VŠS, inž. elektrotehnike, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac dvoje djece,  prekršajno kažnjavan, 

 

                                  k r i v    j e

             

a)  što je dana 03. travnja 2023. u 09,15 sati u S. na kolniku ulice upravljao vozilom marke "Polo" reg. oznake i broja ST ..., a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

 

dakle, kao vozač osobnog automobila tijekom vožnje bio je dužan koristiti pojas na    način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,               

 

b)  što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim kao pod a), a nije kod sebe imao vozačku dozvolu, 

 

dakle, kao vozač kad upravlja vozilom morao je kod sebe imati vozačku dozvolu, 

 

c)                 što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim kao pod a), a   kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,  

 

              dakle, kao punoljetna osoba bio je dužan kod sebe imati osobnu iskaznicu  i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta,

 

d)                 što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) nakon izvršnosti Rješenja o oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova Službe za upravne poslove Policijske postaje Solina pod brojem: 511-12-32 UP/I-51/2022 temeljem kojeg mu je oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 10. listopada 2022. do 10. listopada 2024. a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, 

 

              dakle, kao osoba iz članka 286. stavka 3. do 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

 

              čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,  djelom pod b) prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, a djelom pod d) prekršaj opisan u članku 286. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona,

 

              za djela pod a), b) i c)               

 

u t v r đ u j e 

 

                            za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,                              za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od   30,00 eura,                               za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od   20,00 eura.

 

              Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se 

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 EURA 

 

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, PPRP Split od dana 03. travnja 2023. u 09,15 sati do dana 03. travnja 2023. u 11,13 sati  kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 140,18 eura*/1.056,19 kuna.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti  ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

 

              Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena. 

 

              Okrivljeniku se za djelo pod d) uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona 

 

i z r i č e  

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

 

nakon čega se temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona, nad okrivljenikom primjenjuje

 

UVJETNA OSUDA,

             

              s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

             

Temeljem članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM  „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

 

              Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.  

 

              Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 27,00 EUR-a / 203,43 KUNA u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

              *Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

 

 

 

 

Obrazloženje 

 

            Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasom: 211-07/23-5/9034, urbroj: 511-12-36-23-1. je dana 03. travnja 2023. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. 

 

                Saslušan pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Polo" reg. oznake i broja ST ... a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač istog, da uza sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu, kao da je upravljao vozilom iako mu je temeljem rješenja PP Solin zabrana upravljanja motornim vozilom u razdoblju od 10. listopada 2022. do 10. listopada 2024., da se suzdržava od upravljanja vozilom, a da je jednostavno morao jutros poduzeti vožnju, da ima izgleda dobiti trajno zaposlenje, pa da moli Sud da ga sada ne zatvori, te da je svjestan što je učinio. Također je napomenuo da ima dvoje malodobne djece. 

 

              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva Pravosuđa RH-a iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa pravomoćnim odlukama PP Sesvete pod brojem: 51119-35/05-3-71-1/21 za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-pravomoćno 24. srpnja 2021., I. PPRP Zagreb pod brojem: 511-19-44/05-4-397-1/21 za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-pravomoćno 23. ožujka 2021., PPRP Split pod brojem: 511-12-36/05-3-16691/20 za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-pravomoćno 17. studenoga 2020., pod brojem: 511-12-36/05-3-3838-1/20 za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-pravomoćno 24. srpnja  2021., pod brojem: 511-12-36/05-3-660-1/21 za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC pravomoćno 22. rujna 2021., pod brojem: 511-12-36/05-4-3618-1/21 za prekršaj iz čl. 109. st. 2. ZSPC-pravomoćno 06. studenoga 2021., pod brojem: 511-12-36/05-41818-1/21 za prekršaj iz čl. 196. st. 7. ZSPC-pravomoćno 22. rujna 2021., PP Sinj pod brojem: 511-12-31/05-3-249-1/20 za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-pravomoćno 17. studenoga 2020., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4076/21 za prekršaj iz čl. 250. st. 12. ZSPC-pravomoćno 15. veljače 2022. i broj: Pp-9303/21 za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-pravomoćno 06. prosinca 2022. i Porezne uprave Split broj: 76051612993202217740049567 za prekršaj iz čl. 249. st. 2. t. 1. ZOD, čl. 38. st. 2. t. 4. ZOPD i čl. 91. st. 4. t. 1. ZOPND-pravomoćno 03. lipnja 2022.,  izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Split od 03. travnja 2023., izvješće o uhićenju PPRP Split od 03. travnja 2023., rješenje PP Solin broj: 511-12-32-UP/I-51/22 od 08. ožujka 2022. službenu zabilješku PPRP Split od 03. travnja  2023., obavijest PPRP Split od 03. travnja 2023. broj: 1034929313 i ovlaštenje za zastupanje PPRP Split od 03. travnja 2023.

                Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

              Naime,  okrivljenik i sam priznao navode iz optužnog prijedloga, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.

 

Članak 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač tijekom vožnje u motornom vozilu dužan koristiti pojas koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, stavkom 8. istog Zakona propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom od 130,00 eura. 

 

              Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kad upravlja vozilom mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela za nadzor prometa na cesti, dok stavak 5. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura. 

 

Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, a članak 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura.

 

Članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a stavak 12. istog članka propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 14. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 12. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. 

 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa su olakotne okolnosti što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac dvoje malodobne djece, uzdržava se od povremenog rada, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenika, pa je Sud istom izrekao za djela pod a), b) i c) novčane kazne u fiksnim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, dok je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona za djelo pod d) nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 1500,00 eura, a smatrajući da će se takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

 

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, PPRP Split od dana 03. travnja 2023. u 09,15 sati do dana 03. travnja 2023. u 11,13 sati  kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne. 

 

Temeljem članka 58. stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseci, a sve kako bi se na istog dodatno djelovanje da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, čime je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se narečena mjera izreče u trajanju od 3 mjeseca. 

 

                Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera oduzimanja vozačke    dozvole počinje teći od izvršnosti presude, dakle, nakon pravomoćnosti presude    protekom roka od 90 dana.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.

 

Split, 24. travnja 2023.

 

 

Zapisničar                                 S U D A C

 

Ana Vlajčić,v.r.                  Snježana Radovniković,v.r.

 

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.