- 1 -              Gr1 92/2023-2

Broj: Gr1 92/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske sutkinji Mirjani Magud, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za s. r., Područni ured Č., Č., OIB …, kojeg zastupa v.d. predstojnica A. B., dipl. soc. radnica, protiv protustranke M. K. iz Č., OIB …, smješten u Centru za r. V., Podružnica P. kojeg zastupa posebna skrbnica L. L. G., mag. iur., djelatnica Centra za p. s. iz Z., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-160/2023-2 od 6. ožujka 2023., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu broj R1 Ob-160/2023, 21. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Dopisom broj R1 Ob-160/2023-2 od 6. ožujka 2023., Općinski sud u Varaždinu, zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se u smislu odredbe članka 68. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Općinski sud u Varaždinu navodi da je predmet ovog postupka preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke i vraćanje iste, a uzevši u obzir činjenicu da je protustranka smještena u Centru za r. V., Podružnica P. te da je u postupku u skladu s odredbom članka 498. stavak 3. u svezi članka 503. stavak 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ) potrebno saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak, provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Varaždinu, postupa Općinski građanski sud u Zagrebu, kao drugi stvarno nadležni sud, kod kojega bi se u takvoj situaciji postupak mogao lakše provesti.

3. Prijedlogom podnesenim 26. siječnja 2023. Općinskom sudu u Varaždinu predlagatelj Hrvatski zavod za s. r., Područni ured Č., predlaže provođenje postupka na temelju odredbe članka 557. ObZ, prema kojoj odredbi će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članaka 502. i 503. toga Zakona, u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

4. Protustranka M. K. rođen je 27. studenoga 1992., trenutno je smješten u Centru za r. V., Podružnica P., kojeg zastupa posebna skrbnica L. L. G., mag. iur., djelatnica Centra za p. s. iz Z..

5. Iz medicinske priložene dokumentacije utvrđeno je da je protustranka osoba s dijagnozom Sy Down, mentalna retardacija i poremećaj iz spektra autizma.

6. Zahtjev je osnovan.

7. Odredbom članka 68. stavak 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

8. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima, i to protustranci koja je smještena u Centru za r. V., Podružnica P., a radi se o osobi s dijagnozom Sy Down, mentalna retardacija i poremećaj iz spektra autizma, uzevši u obzir odredbu članka 498. ObZ, te posebno potrebu da se u postupku provede medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku, radi ocjene treba li joj vratiti poslovnu sposobnost, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Varaždinu odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, koji će s obzirom na udaljenost lakše provesti postupak.

9. Iz navedenih razloga je temeljem odredbe članka 68. stavak 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2023.