Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 23. Kov-395/2022-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: 23. Kov-395/2022-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca za mladež optužnog vijeća Mirne Grgić, kao predsjednici vijeća, te sudaca Velimira Čolovića i Sanje Šimleše, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv opt. S. V., zbog kaznenog djela iz čl. 236. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 21. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
I. Potvrđuje se optužnica podnositelja punomoćnika oštećenika kao tužitelja, zaprimljene kod ovoga suda 2. prosinca 2022., protiv optuženog S. V., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11
Obrazloženje
1. Optužnicom podnositelja punomoćnika oštećenika kao tužitelja, zaprimljene kod ovoga suda 2. prosinca 2022., optužen je S. V., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
2. Ispitujući navedenu optužnicu po službenoj dužnosti, optužno vijeće je utvrdilo da je optužnica osnovana.
3. S obzirom da se citirana optužnica odnosi za kazneno djelo za koje je propisana kazna do 5 (pet) godina, vijeće je temeljem čl. 348. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19– u nastavku teksta: ZKP/08) ispitivalo optužnicu na sjednici vijeća bez sudjelovanja stranaka.
4. Vijeće smatra da iz dokaza na kojima oštećenik kao tužitelj temelji optužnicu proizlazi osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom oštećenika kao tužitelja, podnesenu putem punomoćnika T. B., odvj. iz Osijeka.
5. Obzirom da vijeće nije vezano pravnom kvalifikacijom oznake djela to je vijeće utvrdilo da proizlazi osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
6. Naime, oštećenik kao tužitelj je prikupio dovoljnu količinu dokaza iz kojih nedvojbeno proizlazi zaključak da je imenovani optuženik osnovano sumnjiv zbog počinjenja prethodno opisanog kaznenog djela, a to posebice proizlazi iz priložene dokumentacije u spisu.
7. Dakle, osnovana sumnja je utemeljena na dokazima koji su utemeljeni na optužnici i ona je jasna, okolnosna i provjerljiva, to jest odnosi se na konkretan predmet i temelji se na činjenicama, pa je prikladna za kontradiktornu provjeru na raspravi.
8. Vijeće smatra da je optužnica osnovana i na zakonu utemeljena, te kako sud nije vezan pravnom kvalifikacijom djela, to je utvrdio kao što je već naprijed navedeno, da je oštećenik kao tužitelj prikupio dovoljnu količinu dokaza iz kojih nedvojbeno proizlazi zaključak da je imenovani optuženik osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11 te da činjenični opis radnje kaznenog djela proizlazi iz pribavljenih dokaza.
9. Stoga je vijeće temeljem čl. 354. st. 1. ZKP/08, odlučilo potvrditi optužnicu kao osnovanu.
Osijek, 21. travnja 2023. godine.
Predsjednik vijeća:
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 491. st. 2. ZKP-a).
Dostaviti:
- oštećenik kao tužitelj T. d.o.o.
- punomoćnik oštećenika T. B., odvj. iz O.
- optuženi S. V.