REPUBLIKA HRVATSKA

  OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U DARUVARU

      Daruvar, Stjepana Radića 27                                           Poslovni broj: 55. Pp-2574/2022-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                             

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u  Daruvaru, po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. S., zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave B.-bilogorske, P. postaje D. klasa: 211-07/22-4/41949, urbroj: 511-02-07-22-1 od 30. lipnja 2022., dana 21. travnja 2023. javno uz objavljivanje

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: N. S., zvani R., sin P. i M. rođ. S., rođen ... u Mostaru, prebivalište D., , OIB ..., državljanin Republike Hrvatske, oženjen S. koja prima mirovinu oko 300,00 eura, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, završio SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 280,00 eura, zaposlen  na 4 sata u S. s plaćom u iznosu od 250,00 eura, vlasnik kuće u D.,  prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, odlikovan medaljom Bljesak i Oluja,

 

  kriv je

 

što je:

1.        dana 4. svibnja 2022. u 13:25 sati u mjestu S., S. R. kao vozač zatečen da upravlja skupom vozila i to teretnim vozilom marke M. reg. oznake DA ... za koje je bilo priključeno priključno vozilo marke S. reg. oznake DA ... u vlasništvu poduzeća S.-t d.o.o., izvršenom kontrolom utvrđeno je da u tovarnom prostoru teretnog vozila prevozi djeljivi materijal – nesortirani kameni materijal 0-250mm, izvršenim vaganjem skupa vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta utvrđena je ukupna masa skupa vozila od 46,400 t, što je suprotno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16, 24/17, 70/19 i 60/20) gdje je određena ukupna masa za dvoosovinsko motorno vozilo i troosovinsko priključno vozilo do 40,000 t, odnosno najveća dopuštena masa prekoračena je za 6,400 t i prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 3/4/5. trostrukoj osovini za 4,450 t, a sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima na cesti (NN 132/2017) navedeni prekršaj kategoriziran je kao opasan nedostatak, 

dakle, vozilo u prometu na cesti opteretio iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom, a navedeni nedostatak posebnim propisom kategoriziran je kao opasan,

 

te je time okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1., a kažnjivo po čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

2.     Na temelju odredbe čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenik N. S., uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

 

osuđuje se

 

na novčanu kaznu u iznosu od 133,00 eur (stotridesettrieura) / 1.002,09 kn (tisućudvijekunedevetlipa).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (88,67 eur / 668,08 kn), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

3.   Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur / 226,04 kn, u roku od 60 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.    

 

Obrazloženje

 

1.               PU B.-bilogorska, PP D. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/41949, urbroj: 511-02-07-22-1 od 30. lipnja 2022. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni prekršajni postupak.

 

2.               Okrivljenik N. S. pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Okrivljenik N. S. ispitan izjavljuje da je navedenog dana upravljao skupom vozila opisanim u optužnom aktu i u S. u kamenolomu izvršen je utovar tereta, a kako se je radilo o nesortiranom kamenu niti onaj što je vršio utovar, a niti on nisu mogli procijeniti da je došlo do pretovara. Kada je dobio otpremnicu vidio je da je vozilo pretovareno, ali jako je teško vratiti se nazad odnosno morao bi iskipati taj teret i ići na ponovni utovar. Naknadno su ga vagali djelatnici Hrvatskih cesta i utvrđen je pretovar.

 

3.               U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (stranica broj 7-8), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 9-10).
4.               Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.               Na temelju priznanja okrivljenika da je navedenog dana upravljao skupom vozila opisanim u optužnom aktu i u S. u kamenolomu izvršen je utovar tereta, a kako se je radilo o nesortiranom kamenu niti onaj što je vršio utovar, a niti on nisu mogli procijeniti da je došlo do pretovara. Kada je dobio otpremnicu vidio je da je vozilo pretovareno, ali jako je teško vratiti se nazad odnosno morao bi iskipati taj teret i ići na ponovni utovar. Naknadno su ga vagali djelatnici Hrvatskih cesta i utvrđen je pretovar, uvidom u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (stranica broj 7-8) utvrđeno je da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja skupom vozila opisanim u optužnom aktu, a kontrolom je utvrđeno prekoračenje ukupne mase vozila za 6,400 tona i dopuštenog osovinskog opterećenja na 2/3. dvostrukoj osovini za 4,450 t, pa je sud predmetni zapisnik smatrao kao valjani dokaz jer je mjerenje osovinskih opterećenja i ukupne mase obavljeno na nadzornom mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenoga dana sudjelovao u prometu sa skupom vozila opisanim u optužnom aktu, a kontrolom je utvrđeno prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 6,400 tona i dopuštenog osovinskog opterećenja na 3/4/5. trostrukoj osovini za 4,450 t, a utvrđeni nedostatak posebnim propisom kategoriziran je kao opasan nedostatak, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.

 

6.               Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti  da je priznao djelo, da do sada nije osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 9-10), da prima malu mirovinu, pa ga je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.

 

7.               Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2.  t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istog obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim. 

 

8.               Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

                           

U Daruvaru 21. travnja 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                       Sudac

   Melita Vocel, v.r.                                                                                 Mira Vrbica, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

 

DNA:                                                

1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis                                

 

  Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                                                                         Melita Vocel