Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4

Pp-2796/2021-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv M. C.zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 14/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod br: 511-12-23-05-5-167 1/2021 od 22. veljače 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. travnja 2023. bez prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18, 114/22) dana 21. travnja 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik M. C., sin B. rođ. .... u S., OIB:..., s prebivalištem u S., Š., državljanin RH, osuđivan,

k r i v j e

što je dana 20. veljače 2021. u 23:40 sati u S., u u.B.B.upravljao osobnim automobilom marke S., reg. oz...., prije sjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 EURA (tisuću četiri stotine)/

10.548,30 KUNA (deset tisuća petsto četrdeset osam kuna i trideset lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

     2                                                        Pp-2796/2021-10

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) / 301,38 kune (tristo jedna kuna i trideset osam lipa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je tri puta bio pozivan na glavnu raspravu, s time što su se sva
tri poziva vratila neuručena s naznakom poštanskog dostavljača „Obaviješten – nije podigao pošiljku“ . Stoga je treći neuručeni poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 17. travnja 2023. u 12:30 sati istaknut na e-oglasnoj ploči Suda na temelju članka 145. Prekršajnog zakona te se protekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom, na koji način su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje rasprave bez prisutnosti stranaka, tim više što je ovlašteni tužitelj prije pokretanje prekršajnog postupka okrivljeniku uručio Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je upoznat radi kojeg prekršaja će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak te o svojim pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. U takvim okolnostima zakazana glavna rasprava održana je bez prisutnosti stranaka sukladno odredbama članka 167. stavka 3. i stavka 5. Prekršajnog zakona.
3.1. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog I. Policijske postaje Split od 22. veljače 2021., nakon čega je u dokaznom postupku pročitana  službena zabilješka iste Postaje iz koje je razvidno da su policijski službenici te Postaje dana 20. veljače 2021. oko 23:40 sati u ulici B.B.u S. uočili osobno vozilo S. reg. oz. ...čijeg su vozača zaustavili i utvrdili da se  radi o M.C.rođ.... koji je u to vrijeme imao prijavljenoprebivalište u T...., a provjerom u informatičkom sustavu MUP-a odmah su utvrdili da on nema položen vozački ispit i da živi na neprijavljenoj adresi u S., ...Tada su mu uručili i Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona serijskog broja..., te izdali obavezni prekršaj nalog zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o osobnoj iskaznici. Ta službena zabilješka je dokaz u postupku sukladno odredbama članka 158. Prekršajnog zakona.

3.2. Provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, Odjela za
prekršajne evidencije utvrđeno je da je u zadnje tri godine M.C.   
pravomoćno kažnjavan za istovrsni i druge prometne prekršaje, te za obiteljsko nasilje o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda Ministarstva koju je sud pribavio elektroničkim putem.

3                            Pp-2796/2021-10

4. Iz rezultata ovako provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Člankom 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila upravljanje vozilom određene kategorije i nastanjena je u Republici Hrvatskoj, te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak. Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

6. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranim zakonskim odredbama, trebalo je M.C.proglasiti krivim za prekršaj, jer je kritične prigode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom B kategorije.
7. Za taj prekršaj u vrijeme njegova počinjenja bila je propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a uvođenjem eura kao sredstva plaćanja u Hrvatskoj novčana kazna iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 eura.

8. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da ćeupravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče uodnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorijemotornih vozila.

9. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve dostupne okolnosti kojedjeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa jekao olakotnu okolnost okrivljeniku sud cijenio to što prekršajem nisu izazvane težeštetne posljedice, a kao otegotnu okolnost što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje. Stoga nije bilo zakonskih uvjeta za ublažavanje kazne, ali mu je ipak izrečena blaža vrsta propisane kazne, dakle novčana kazna, i to u iznosu bližem propisanom zakonskom minimumu, koja realno nije mala i za koju  sud smatra da je u konkretnom slučaju adekvatna težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna
smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije
trećine novčane kazne

11. Ovoga puta nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ovaj sud smatra kontraproduktivnom za osobe koje uopće nemaju položen vozački ispit, destimulirajući ih da polažu vozački ispit pri saznanju da neće moći odmah ishoditi vozačku dozvolu nego tek kad im isteče zaštitna mjera zabrane upravljanja, kako je to propisano člankom 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4 Pp-2796/2021-10

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3.u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 21. travnja 2023.

Zapisničarka Sutkinja

Sanda Peroš, v.r. Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalb Visokom
prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš