Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

N A    T E M E L J U   P R I Z N A N J A

 

 

              Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. G., M. ulica 40, OIB: …, koga zastupa punomoćnik T. V., odvjetnik iz G., protiv tuženika Ž. G. iz S., S. 59, OIB: …, zastupan po punomoćnici M. P. K., odvjetnici iz Z., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 21. travnja 2023. godine;

 

p r e s u d i o   j e

 

              Utvrđuje se da je tužiteljica M. G., iz H., M. 40, OIB: … vlasnica 2/4 suvlasničkog dijela nekretnina koje u zemljišnim knjigama upisan kao vlasništvo G. G., iz H., M. 40, … i to nekretnina upisanih u zk.ul.br. … k.o. … 1354/3 vinograd donat sa 104 čhv i čkbr. 1367/3 vinograd donat sa 146 čhv, što joj je tuženik Ž. G. iz S., S. 59, OIB: … kao nasljednik pokojnog G. G. dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama temeljem ove presude na ime i u korist tužiteljice, sve u roku od 15 dana.

 

             

Obrazloženje

             

1.               Tužiteljica M. G., M. ulica 40, OIB: …, po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva V. & R. & C. C., iz G. podnijela je kod ovog suda tužbu protiv Ž. G. radi utvrđenja prava vlasništva.

 

2.              Tužiteljica u tužbi navodi da je povodom smrti pravnog prednika tužitelja i tuženika, G. G. iz H., supruga tužiteljice i oca tuženika, a koji je umro 21. travnja 2022., vođen ostavinski postupak pod brojem O-1289/2022 te je dana 14. studenog 2022. donijeto rješenje o nasljeđivanju, koje je steklo svojstvo pravomoćnosti i citiranim rješenjem o nasljeđivanju izuzeta je polovina cjelokupne imovine pokojnog G. G. iz ostavine, a kao imovina koja je stečena zajednički i u jednakim dijelovima između pokojnika i ovdje tužiteljice, odnosno supruga pokojnika, dok je druga polovica raspoređena citiranim rješenjem o nasljeđivanju, sve kako je to i navedeno u obrazloženju istoga rješenja. Isto tako tužiteljica navodi kako je i nakon okončanja ostavinskog postupka, na nekretninama upisanim u k.o. …, koje su upisane u zk.ul.br. … ostao upisan kao suvlasnik u ½ dijela sada pokojni G. G., a obzirom da je taj suvlasnički dio izuzet iz ostavinskog postupka kao imovina koja je stečena od strane tužiteljice za vrijeme trajanja bračne zajednice sa sada pokojnim suprugom G. to je tužiteljica primorana utvrditi svoje vlasništvo nad tim suvlasničkim dijelom putem ovoga sudskog postupka, pa slijedom navedenog tužiteljica podnosi tužbu i predlaže da se donese presuda kojom se utvrđuje da je vlasnica nekretnina navedenih u tužbi.

 

3.               Sud je tužbu tužiteljice s pozivom na odgovor na tužbu dostavio tuženiku koji je istu uredno primio.

 

4.               Tuženik je po punomoćniku M. P. K., odvjetnici iz Z. u spis dana 20. travnja 2023. godine dostavio podnesak kojim izvješćuje sud da je primio tužbu od 04. travnja 2023. radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk.ul.br. … k.o. … te da ovim podneskom u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev te kako nije dao povoda tužbi predlaže da sud donese odluku temeljem koje svaka stranka snosi svoje troškove postupka. To je Sud, a budući  je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. 

 

5.               Budući da niti jedna stranka nije potraživala troškove postupka sud o istima nije odlučivao.

 

6.               S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

 

           U Garešnici,  21. travnja 2023. godine.                                       

 

   S U D A C :

 

                                                                                            Jarmilka Kučera-Slivar v.r. 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Županijski sud u Bjelovaru.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga, što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.       

 

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja
2. punomoćniku tuženika