1                            Poslovni broj: 21. Povrv-306/2022-9

 

 

Poslovni broj: 21. Povrv-306/2022-9

         

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o. iz O., OIB: …, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv tužene M. Ž. iz O., OIB: …, zastupane po punomoćniku T. B., odvjetniku iz O., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 20. travnja 2023. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, D. K., odvjetnice iz O. i punomoćnice tužene, V. E. Đ., odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom uredu iz O., a objave 21. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

I.              Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika V. A. iz O., broj Ovrv-525/2022 od 14. srpnja 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženoj M. Ž. iz O., OIB: … isplatiti tužitelju B. d.o.o. iz O., OIB: …, iznos od 17,39 eur/131,00 kn[1] (slovima: sedamnaesteuratridesetdevetcenti/stotri

desetjednakuna), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

 

              -              na iznos od 72,00 kn/9,56 eur od 1. prosinca 2021.,

              -              na iznos od 59,00 kn/7,83 eur od 1. veljače 2022.,

 

do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

 

II.               U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog se ukida.

 

III.               Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 162,59 eur/1.225,00 kn (slovima: stošezdesetdvaeurapedesetdevetcenti /tisućudvjestodvadesetpetkuna), sve u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.                                Rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika V. A. iz O., broj Ovrv-525/2022 od 14. srpnja 2022. naloženo je ovršenici (sada tuženoj), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 131,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. prosinca 2021. na iznos od 72,00 kn i od 1. veljače 2022. na iznos od 59,00 kn do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 593,75 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, u roku od osam dana od dostave rješenja o ovrsi.

 

2.                             Protiv navedenog rješenja tužena je putem punomoćnika podnijela prigovor, u kojem je navela da nema nikakvih nepodmirenih dugovanja prema tužitelju, te je dostavila popis dnevnih parkirnih karata E. d.o.o. O., na dan 17. svibnja 2022.

 

3.                            Povodom prigovora tužene, rješenjem ovog suda br. Povrv-306/2022-2 od 6. prosinca 2022., koje je postalo pravomoćno 15. prosinca 2022., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

4.              U daljnjem tijeku postupka tužitelj je dostavio odgovor na prigovor tužene u kojem navodi da mu je temeljem ugovora o ustupu i prodaji tražbina broj: EM-01/2022, sklopljenim s trgovačkim društvom E. d.o.o iz O., ustupljena tražbina prema tuženoj s osnova neplaćenih računa broj: … i ... Tužena je od strane prednika tužitelja bila obaviještena dva puta: prvo su ostavljeni račun na vozilu, što je vidljivo iz fotografija prilaženih u spis, a nakon toga su joj i na kućnu adresu dostavljeni računi. Dnevne parkirne karte nastale su za vozilo registarske oznake OS…, čiji je vlasnik u trenutku izdavanja dnevnih parkirnih karti bila tužena. U odnosu na navode tužene iz prigovora, ističe da je točno da na popisu dnevnih parkirnih karti od 17. svibnja 2022. nema utuženih dnevnih parkirnih karti, jer je 17. svibnja 2022. kod prednika tužitelja društva E. d.o.o. vršen otkup potraživanja. To znači da je prednik tužitelja sva neplaćena potraživanja u svom sustavu zaključao i da je te tražbine prenio na otkupitelja. Zbog toga na dostavljenom popisu nije vidljiv dug tužene. Autorizacija, odnosno prijenos traje 24 sata i u tom periodu društvo E. d.o.o. nije imalo vidljivu tražbinu koju je prodalo tužitelju. Dana 19. svibnja 2022. prednik tužitelja i tužitelj zaključili su ugovor o ustupu iz kojeg je vidljivo da je tužitelj otkupio i sporne tražbine koje je prednik tužitelja imao prema tuženoj. Tužitelj svoja potraživanja dokazuje relevantnom dokumentacijom i ističe da tužena nije dostavila niti jedan dokaz da je predmetne dnevne parkirne karte platila. Tužitelj napominje kako je čl. 17. Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 4. veljače 2019.) propisano da se odgovornom osobom za plaćanje dnevne karte smatra osoba označena kao vlasnik vozila u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno korisnik vozila naveden u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova za slučaj da je vlasnik vozila leasing kuća, a da se za vozila koja nisu evidentirana vlasnik vozila utvrđuje na drugi način. Temeljem čl. 12. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31. prosinca 2013.) zaustavljanjem i parkiranjem vozila na parkirnom mjestu vozač odnosno vlasnik vozila zaključuje s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju parkirališta prihvaćajući Opće uvjete ugovora o korištenju parkirališta. Ugovorom iz stavka 1. ovog članka isključuje se čuvanje vozila te odgovornost za oštećenje ili krađu vozila. Tužitelj je dostavio i detaljan ispis dnevnih parkirnih karti, gdje je jasno naznačeno vrijeme i mjesto opažanja vozila bez plaćene karte, kao i marka i registarska oznaka vozila. Temeljem čl. 13. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31. prosinca 2013.) propisano je da ukoliko je vozilo parkirano na javnim parkiralištima za koje je propisana naplata bez kupljene parkirne karte, s parkirnom kartom koja ne odgovara zoni parkiranja ili s kartom kojoj je isteklo vrijeme važenja, da se smatra da je sklopljen ugovor o parkiranju na osnovi korištenja dnevne parkirne karte. Temeljem ugovora o parkiranju sklopljenim na način iz prethodnog stavka izdaje se dnevna parkirna karta i nalog za plaćanje iste koji se postavljaju ispod brisača vjetrobranskog stakla vozila. Temeljem čl. 14. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 19 od 31. prosinca 2013.) propisano je da dnevna parkirna karta važi od trenutka izdavanja naloga za plaćanje dnevne parkirne karte od strane službenog kontrolora naplate parkiranja do istog tog vremena u prvom slijedećem danu u kojem se vrši naplata parkiranja. Dnevna parkirna karta je važeća za zonu u kojoj je izdana i za sve niže zone naplate parkiranja, ali ne i za višu zonu naplate parkiranja. Dostavljanje dnevne parkirne karte i naloga za plaćanje dnevne parkirne karte na način iz prethodnog članka smatra se urednim i sva kasnija oštećenja ili uništavanja istih ne utječu na valjanost dostavljanja te ne odgađaju plaćanje dnevne parkirne karte. Temeljem čl. 14. Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 4. veljače 2019.)  propisano je da je vozač odnosno vlasnik vozila dužan platiti dnevnu kartu u roku od osam dana od dana izdavanja naloga. Tužitelj visinu svog zahtjeva temelji na računu koji je naveden u podnesku te na osnovi Rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 1 od 1. veljače 2017.) kao i temeljem Rješenja o izmjeni i dopuni Rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 9 od 18. svibnja 2018.). Na ročištu 20. travnja 2023. tužitelj je ostao kod svih navoda danih tijekom postupka, dodajući da podnesak trgovačkog društva E. d.o.o. O. od 19. travnja 2023. potvrđuje navode tužitelja da predmetne parkirne karte nisu plaćene. U izvatku iz poslovnih knjiga priloženom uz prijedlog za ovrhu navedeni su brojevi i datumi utuženih računa, a ne brojevi i datumi dnevnih parkirališnih karata. Tužitelj je uz svoj podnesak od 14. prosinca 2022. dostavio kako utužene račune tako i predmetne dnevne parkirališne karte, a koja dokumentacija i po brojevima dnevnih parkirališnih karti i po datumima izdavanja istih odgovara podacima navedenim u analitičkim karticama koje je društvo E. d.o.o. dostavilo uz svoj dopis od 19. travnja 2023. Navedene dnevne parkirališne karte odnose se upravo na tuženicu, a što je razvidno iz detaljnog ispisa dnevnih parkirališnih karata, odnosno iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz svoj podnesak od 14. prosinca 2022.

 

5.              U daljnjem tijeku postupka tužena je ostala kod odgovora na tužbu (ranije prigovora protiv rješenja o ovrsi), dodajući da podnesak trgovačkog društva E. d.o.o. nije vjerodostojan dokaz, obzirom da se iz analitičke kartice ne vidi da se isto odnosi na tuženu niti je navedena registarska oznaka automobila, te također datumi i oznake se ne podudaraju s datumom i oznakama iz izvatka iz poslovnih knjiga na temelju čega je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu.

 

6.              Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 31. svibnja 2022. (list 9 spisa), uvjerenje PU Osječko-baranjske od 2. lipnja 2022. (list 10 spisa), popis dnevnih parkirnih karti od 17. svibnja 2022. (list 35 spisa), Ugovor o ustupu i prodaji tražbina broj: EM-01/2022 od 19. svibnja 2022. (list 45-46 spisa), specifikaciju plaćanja od 19. svibnja 2022. (list 47 spisa), potvrdu o isplati naknade za ustup i prodaju tražbine od 19. svibnja 2022. (list 48 spisa), Ugovor o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu Osijeku od 30. srpnja 2014. (list 49-57 spisa), Dodatak I. Ugovoru o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu Osijeku od 15. lipnja 2015. (list 58-59 spisa), Odluku o davanju prethodne suglasnosti na Opće uvjete isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta trgovačkog društva E. d.o.o. - Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 4. veljače 2019. (list 60 spisa), Opće uvjete isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta - Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 4. veljače 2019. (list 61-64 spisa), Rješenje o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila - Službeni glasnik Grada Osijeka broj 1 od 1. veljače 2017. (list 65-68 spisa), Rješenje o izmjeni i dopuni Rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila - Službeni glasnik Grada Osijeka broj 9 od 18. svibnja 2018. (list 69 spisa), Pravilnik o organizaciji i načinu naplate parkiranja - Službeni glasnik Grad Osijek broj 19 od 31. prosinca 2013. (list 70-76 spisa), fotografiju vozila (list 77 spisa), specifikaciju dužnika i potraživanja prilog EM-01/2022 od 19. svibnja 2022. (list 78 spisa), fotografiju vozila (list 79 spisa), MUP informaciju o vlasništvu vozila (list 80-81 spisa), detaljan ispis Dnevnih parkirnih karti (list 82-85 spisa), podnesak E. d.o.o. O. od 19. travnja 2023. (list 93-95 spisa).

 

7.              Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, utvrđeno je da je prednik tužitelja E. d.o.o. O. kao koncesionar za djelatnost održavanja parkirališta i naplatu parkiranja osobnih vozila na području Grada Osijeka, izdao 23. listopada 2021. dnevnu parkirališnu kartu broj 952325 za vozilo registarske oznake OS… i dana 21. prosinca 2021. dnevnu parkirališnu kartu broj … za vozilo registarske oznake OS…, budući da je bilo parkirano na javnom parkirališnom prostoru pod naplatom, a na vozilu nije bila vidljivo istaknuta kupljena parkirna karta koja je trebala biti istaknuta s unutarnje strane vjetrobranskog stakla, na temelju čl. 10. Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 2 od 4. veljače 2019. - u nastavku teksta Opći uvjeti). Navedeno proizlazi i iz fotografija na stranicama 77 i 79 spisa. Iz MUP informacija o vlasniku vozila proizlazi da je 23. listopada 2021. i 21. prosinca 2021. tužena bila vlasnica vozila registarske oznake OS...

 

8.                Nadalje, utvrđeno je da je E. d.o.o. O. 19. svibnja 2022. na temelju Ugovora o ustupu i prodaji tražbina broj: EM-01/2022 prenio svoja potraživanja s osnova izdanih neplaćenih računa na temelju Ugovora o koncesiji za naplatu parkiranja na javnim parkiralištima na području Grada Osijeka na tužitelja. Iz specifikacije dužnika i potraživanja, prilog: EM-1/2022 od 19. svibnja 2022. vidljiv je dug tužene po računima broj … i … u iznosu od ukupno 131,00 kn prema predniku tužitelja. Na temelju čl. 80. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 - u nastavku teksta ZOO) raniji vjerovnik je ugovorom sklopljenim s tužiteljem na tužitelja prenio svoju tražbinu, pa na temelju čl. 84 st. 1. ZOO-a tužitelj kao primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja. Time je neosnovan prigovor tužene da na dan 17. svibnja 2022. prema popisu dnevnih parkirnih karti prednika tužitelja, tužena nema nepodmirenih dugovanja. Osim toga, iz podneska tvrtke E. d.o.o. O. od 19. travnja 2023. proizlazi da su dnevne parkirne karte broj … od 23. listopada 2021. i broj … od 21. prosinca 2021. izdane na ime tužene M. Ž. za vozilo registarske oznake OS…, podmirene uplatom društva B. d.o.o. po osnovi otkupa/preuzimanja duga, te da tužena više nema dugovanja prema društvu E. d.o.o., već samo prema društvu B. d.o.o. s osnova otkupa/preuzimanja duga. U odnosu na prigovor tužene da se iz analitičkih kartica koje su priložene uz podnesak tvrtke E. d.o.o. O. od 19. travnja 2023. ne vidi da se potraživanje tužitelja odnosi na tuženu, te da se ne vidi registarska oznaka automobila, kao i da se datumi i oznake ne podudaraju s datumima i oznakama iz poslovnih knjiga, sud nalazi da se analitičke kartice odnose na dnevne parkirališne karte broj … od 23. listopada 2021. i broj … od 21. prosinca 2021., za koje je uvidom u detaljan ispis dnevnih parkirališnih karata koji je tužitelj dostavio uz podnesak od 15. prosinca 2022., utvrđeno da se odnose upravo na vozilo registarske oznake OS…, vlasnica kojeg je tužena, a prema podacima MUP-a RH. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 31. svibnja 2022. vidljiv je dug tužene prema tužitelju po računu broj … u iznosu od 72,00 kn i po računu broj … u iznosu od 59,00 kn, što je ukupno 131,00 kn.

 

9.              Odredbom čl. 17. Općih uvjeta propisano je da se odgovornom osobom za plaćanje dnevne karte smatra osoba označena kao vlasnik vozila u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno korisnik vozila naveden u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova za slučaj da je vlasnik vozila leasing kuća, a za vozila koja nisu evidentirana vlasnik vozila utvrđuje se na drugi način.

 

10.              Obzirom na navedeno, sud nalazi da je tužbeni zahtjev osnovan. Nedvojbeno je da je tužena bila vlasnica vozila registarske oznake OS… na dan 23. listopada 2021. i 21. prosinca 2021. kada je isto parkirano na javnom parkiralištu pod naplatom, a da nije bila vidljivo istaknuta parkirna karta ispod vjetrobranskog stakla, pa je time sklopljen ugovor o korištenju parkirnog mjesta na bazi dnevne parkirališne karte, sve na temelju čl. 7. do 11. Općih uvjeta. Kako tužena nije dokazala suprotno, na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 - u nastavku teksta ZPP), održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na glavnicu u iznosu od ukupno 131,00 kn/17,39 eur i zakonske zatezne kamate.

 

11.              Visinu potraživanja sud je utvrdio uvidom u dnevne parkirališne karte i Rješenje o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate  parkiranja osobnih vozila.

 

12.              Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

 

13.              Platni nalog ukinut je u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, a sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a.              

 

14.                Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja putem odvjetnika. Tužitelju je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 15,00 kn (Tbr. 50. Tarife) iznosi 750,00 kn, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 187,50 kn, sveukupno iznosi 937,50 kn, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn i trošak javnog bilježnika u iznosu od 187,50 kn, što je sveukupno 1.225,00 kn/162,59 eur. Tužitelju nije priznat odvjetnički trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu i pribavu uvjerenja MUP-a, jer mu je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak.

 

15.              Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 21. travnja 2023.

                  Sudac

Saša Rešetar, v.r.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

             

 

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženoj putem punomoćnika

Fiksni tečaj konverzije 7,53450