1       Poslovni broj: 44 K-662/2022-

                                                               Poslovni broj: 44 K-662/2022-

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom postupku protiv okrivljenog I. Š., zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-491/2022-1 od 16. rujna 2022., nakon održane i zaključene rasprave dana 18. travnja 2023. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Filakovića i okr., odluka izrečena i objavljena dana 21. travnja 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I/ Okrivljenik: I. Š., OIB ,………., sin B. Š. i R. Š., r. F., rođen ……. u O., s prebivalištem u D., O., državljanin R. H., po zanimanju prodavač, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog mlt. djeteta starosti 2 godine, neosuđivan, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, vodi se u VE, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

 

k r i v   j e

 

              što je

              u vremenu od 01. kolovoza 2021. do 10. kolovoza 2021. u B. B., u prostorijama obrta G. kao djelatnik obrta, kada je I. T. htio kupiti četiri aluminijske felge za svoj automobil VW Touran, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, neistinito predočio da mu avansno plati 2.900,00 kuna bez izdavanja računa te da će felge nabaviti u kraćem roku, a što mu je I. T. povjerovao i predao mu novac, a potom prema unaprijed stvorenoj namjeri nije nabavio felge i novac u iznosu od 2.900,00 kuna zadržao za sebe, oštetivši I. T. za označeni iznos,

 

              II/ dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru opisano i kažnjivo po članku 236 stavak 1 KZ-a/11.

 

              III/ Okr. I. Š. se temeljem članka 236 stavak 1 KZ-a/11

 

o s u đ u j e

 

              NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

 

Temeljem članka 56 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 prema okrivljenom I. Š. se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljeni I. Š. osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV/ Temeljem članka 62 stavak 1 točka 1 KZ-a/11 okr. I. Š. nalaže se ispunjavanje obveze naknade štete i to da oštećenom I. T. naknadi štetu u iznosu od 384,90 eura (tristoosamdesetčetirieura i devedesetcenti) / 2.900,00 kuna[1] u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

 

              Temeljem članka 58 stavak 5 KZ-a/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okr. I. Š. ako u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu naknade štete počinjene kaznenim djelom.

 

V/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. I. Š. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj: KO-DO-491/2022-1 od 16. rujna 2022. optužilo okrivljenog I. Š. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236 stavak 1 KZ-a/11.

              2. Okrivljeni I. Š. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio te se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani navodi da je početkom kolovoza 2021. primio novac od oštećenika da bi namirio svoje druge obveze. Oštećenik mu je dao novac zbog brže isporuke felgi jer bi davanjem novca omogućio bržu isporuku. Novac je potrošio jer je imao nepredvidivih situacija u životu. Žao mu je što je to napravio, kaje se, ima namjeru vratiti novac oštećeniku. Trebao bi otići na sezonu 10. svibnja 2023. na more, te bi mogao do 20. lipnja 2023. vratiti oštećeniku iznos od 2.900,00 kuna u protuvrijednosti u eurima. Trenutno je i u postupku rastave braka. Od prve plaće koju bi dobio bi isplatio oštećenika.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao posebno izvješće PP Beli Manastir broj OU-268/2021 od 28. veljače 2022., račun G. broj MP-524/G3/3 od 10. kolovoza 2021., račun Gumabox broj MP-545/G3/3 od 20. kolovoza 2021., ispis korespondencije i SMS poruka između ošt. i okr. snimljenih na DVD medij, zapisnik o ispitivanju okr. I. Š. kod PP Beli Manastir sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. I. T. i izvadak iz KE za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio.

6. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na obrani okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje terećenog djela, tako i na materijalnim dokazima koji prileže spisu, a osobito posebnom izvješću PP Beli Manastir broj OU-268/2021 od 28. veljače 2022., računima G.-a, ispisu korespondencije i SMS poruka između ošt. i okr. i zapisniku o ispitivanju svjedoka ošt. I. T..

              7. Za počinjeno kazneno djelo sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koju je uvjetovao na rok kušnje u roku od 2 (dvije) godine.

8. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (izravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

              9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, a otegotnih okolnosti sud nije našao.

              10. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se i s uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja.

              11. Temeljem članka 62 stavak 1 KZ-a/11 okrivljenom je naložena posebna obveza naknade štete oštećenom I. T. u iznosu od 384,90 eura i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude te da sud može opozvati izrečenu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku u koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu ispunjavanja obveze naknade štete.

12. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08. Naime, isti je nezaposlen, otac jednog mlt. djeteta, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti za njegovo oslobođenje od naknade troškova kaznenog postupka.

              13. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

 

Osijek, 21. travnja 2023.

 

                                                                                                             Sudac :

                                                                                        Mladen Radičević

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-491/2022.              

2. Okrivljenik I. Š..

3. Ošt. I. T..