Pristupanje sadržaju
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-18334/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika M. J., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske uprave
Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/25091 od
12. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi
čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine RH 107/01,
87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i dr., nakon glavne i javne
rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 20. travnja 2023. te
presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. J., rođen: …., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u P. – G., K. …, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je dana 12. rujna 2022. u 08,51 sati u P., u G. ulici upravljajući vozilom P. reg. oznake …, kod sebe neovlašteno posjedovao marihuanu mase 0,5 grama koja sadrži djelatnu tvar tetrahydrocannabinol (THC), a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari I biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku I.-psihotropne tvari sukladno Popisu I. Konvencije UN-a o Psihotropnim tvarima iz 1971.,
čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi
čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
2.što je dana 12. rujna 2022. u 08,51 sati u P., u G. ulici upravljao vozilom marke P. reg. oznake …., a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a (Narodne
Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,
85/22 i 114/22)
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2.
Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,
70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od
700,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 130,00 eura, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 830,00 (osamstotrideset eura) /
6.253,64 kuna.
III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl.76a.
PZ-a od okrivljenika se oduzima droga marihuana, privremeno oduzeta po potvrdi o
privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1028491247,
te će se po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku uništiti.
VIII.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je M. J. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Ročište za glavnu raspravu od 20. travnja 2023. u odnosu na okrivljenika
održano je na temelju čl.167.st.3.PZ-a budući se okrivljenik nije odazvao na uredan
poziv suda koji je istaknut na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda, a nakon što
se poziv putem Hrvatske pošte vratio neuručen s naznakom poštanskog dostavljača
"obaviješten, nije podigao pošiljku" i nakon što mu je prethodno upućen poziv za
ročište od 1. ožujka 2023., povodom kojeg uredno uručenog okrivljenik nije pristupio
na ročište niti izostanak opravdao.
3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu -
izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta,
službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, podnesak
upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja I vještačenja I. V. i
obavijest izdana na temelju čl.109a.st.1.PZ-a.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1929/2021-4
pravomoćnom 10. travnja 2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp J-265/2020-
pravomoćnom 11. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga,
- Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-1114/2021-3
pravomoćnom 16. travnja 2021. zbog prekršaja iz čl.6.Zakona o
prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp J-1182/2020
pravomoćnom 22. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl.5.Zakona o
prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-4-1546-1/2021
pravomoćnom 25. svibnja 2021. zbog prekršaja iz čl.12.st.8.ZSPC-a i
- Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-4-1940-1/2021
pravomoćnom 8. lipnja 2021. zbog prekršaja iz čl.242.st.5.ZSPC-a i
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući
izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je
počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
6.Pregledom izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik kritične prigode u P., upravljao vozilom reg. oznake … marke P., a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom te kod sebe posjedovao dorgu marihuanu sveukupne težine 0,5 grama. Izvješće o počinjenom prekršaju sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju kojeg je sud koristio kao relevantan dokaz, kao što je relevantnim dokazom cijenio i službenu o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
7.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna
obilježja bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
8.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu
odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja
višestruka prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je razmatrajući težinu djela i
stupanj krivnje sud utvrdio novčane kazne kao u izreci, smatrajući da se u
konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija
može postići izrečenom ukupnom novčanom kaznom, imajući na umu težinu
prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.
10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
11. Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja
će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla
ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite
zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zabranjeno Zakonom.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kune,
prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
13.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 20. travnja 2023.
Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).