1

Poslovni broj: Kžzd-14/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv optuženika ml.pl. A. H., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i optuženika, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Sisku pod poslovnim brojem Kzd-2/2019-12, od 10. veljače 2022., u sjednici vijeća za mladež održanoj 21. travnja 2023.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kaznenoj sankciji, te se optuženik ml.pl. A. H. za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, temeljem tog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz primjenu odredbi iz članka 56. stavka 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08), optuženiku se izriče uvjetna osuda, te se određuje da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Žalba optuženika se odbija kao neosnovana, te se u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženik ml.pl. A. H. proglašen je krivim, zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda i određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko isti u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženik ml.pl. A. H. je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 6.570,00 kn koji trošak obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 3.000,00 kn i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 3.570,00 kn.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvu u Sisku, zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točka 5. ZKP/08, s prijedlogom da drugostupanjski sud odluči u skladu s podnesenom žalbom obzirom da je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon u pogledu odlučivanja o uvjetnoj osudi, jer se ista na temelju članka 56. KZ/11 može izreći počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu.

3. Žalbu je podnio i optuženik, putem branitelja M. R., odvjetnika u S., iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i on oslobodi optužbe, ili podredno da se ista ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, a prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok je neosnovana žalba optuženika.

7. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe da u konkretnom slučaju nije bilo moguće primijeniti uvjetnu osudu, a obzirom na kaznu zatvora na koju je osuđen optuženik, budući da se, sukladno odredbi članka 56. stavak 2. KZ/11, uvjetna osuda može izreći samo počinitelja koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu. S tim u vezi, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pri izboru vrste i mjere kazne pravilno ocijenio sve okolnosti iz članka 47. KZ/11, te prema optuženiku osnovano primijenio uvjetnu osudu, s primjerenim vremenom provjeravanja u vremenu od 3 (tri) godine, pa je pobijanu presudu u odluci o kaznenoj sankciji trebalo preinačiti na način da se optuženik ml.pl. A. H. osudi na, također primjerenu, kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je dostatna da bi spriječila optuženika da ubuduće vrši ovakva i slična kaznena djela.

8. Ističući sve žalbene osnove iz kojih pobija prvostupanjsku presudu, optuženik u bitnome navodi prigovore kojima osporava utvrđeno činjenično stanje, navodeći da sud neosnovano nije prihvatio dio obrane u kojoj on navodi da uslijed grča u nozi nije mogao upravljati komandama auta, te da je iz tog razloga došlo do prometne nesreće.

9. Međutim, protivno tim navodima, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud dao valjane razloge o odlučnim činjenicama, pravilno analiziravši i ocijenivši obranu optuženika, kao i sve izvedene dokaze, prvenstveno iskaze žrtava oštećenika V. Š., K. O., G. R. i S. K., koji su u predmetnoj prometnoj nesreći svi zadobili teške tjelesne ozljede, a koje iskaze je doveo i u vezu s ostalim izvedenim dokazima, a poglavito nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za  prometne nezgode i procjenu motornih vozila P. T., dipl.ing.stroj. iz Z., te njegovog iskaza s rasprave od 10. veljače 2022., utvrdivši tako potpuno i pravilno činjenično stanje, odnosno našavši utvrđenim da su u radnjama optuženika ml.pl. A. H. ostvarena sva bitna obilježja bića kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

10. Kako su time navodi žalbe državnog odvjetnika osnovani, dok je neosnovana žalba optuženika, a ispitivanjem pobijane presude nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je presuđeno kao u izreci, temeljem članka 486. stavka 1. i 482. ZKP/08.

U Dubrovniku 21. travnja 2023.

Zapisničar:                                                                                                   Predsjednik vijeća za mladež:

Kristina Rilović                                                                                                   Nikša Lučić v.r.