1

                                                                   Broj: Ppž-9565/2022

                                              

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe XX d.d., zbog prekršaja iz članka 225. stavak 1. Zakona o strancima (Narodne novine broj 130/11., 74/13., 69/17. i 46/18.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe XX podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp J-652/2019 od 4. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe XX d.d. i potvrđuje se pobijana presuda.

 

II.      Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljena pravna osoba XX d.d. obvezuje se naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 70,00 eura (sedamdeseteura) / 527,42 kune (petstodvadesetsedamkunaičetrdesetdvijelipe)[1] u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp J-652/2019 od 4. kolovoza 2022., okrivljena pravna osoba XX d.d. proglašena je krivom za počinjenje prekršaja iz članka 225. stavak 1. Zakona o strancima, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 23.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine kazne, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužna paušalni iznos od 500,00 kuna.

 

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena pravna osoba XX d.d., pobijajući prvostupanjsku presudu po svim zakonom dopuštenim osnovama, s prijedlogom da se oslobodi od optužbe odnosno oslobodi kazne odnosno da se izrekne  najniža moguća novčana kazna ili podredno presuda ukine i predmet vrati na ponovno postupanje.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, ali i po službenoj dužnosti, te je pritom utvrđeno da nisu učinjene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.

 

5. Prvenstveno valja navesti da se presuda pobija iz svih zakonom dopuštenih osnova, pa tako i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede materijalnog prava, međutim, osim tek paušalnog isticanja žalbenih osnova, a ne i preciziranja u čemu bi se sastojale navedene povrede, na takve žalbene navode nije moguće odgovoriti.

 

6. Ono što sadržajno i smisleno proizlazi iz žalbe je stav žaliteljice da je činjenično stanje nepotpuno i pogrešno utvrđeno. Pri tome ponavlja obranu iznesenu u prvostupanjskom postupku, te stoga valja navesti da suprotno ponovljenoj obrani u žalbi, po ocjeni ovog suda, valjanom analizom provedenih dokaza, prvostupanjski sud donio je valjanu odluku  glede svih odlučnih činjenica i za istu naveo valjane razloge na koje se žaliteljica upućuje.

 

7. S tim u vezi, okrivljena pravna osoba niti u obrani, a niti u žalbenim navodima ne dovodi u sumnju da je u inkriminirano vrijeme kao zrakoplovni prijevoznik na letu broj XX iz Mostara, BIH, dovezla stranog državljanina, nositelje putne isprave  Republike Srbije, a koji pri tome nije posjedovao valjanu vizu za ulazak u Republiku Hrvatsku, slijedom čega žalba okrivljene pravne osobe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

 

8. Ispitujući odluku o kazni i pri tome cijeneći sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljene pravne osobe, ovaj sud smatra da je novčana kazna u visini izrečenoj prvostupanjskom presudom, primjerena stupnju krivnje, težini djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Za predmetni prekršaj Zakonom o strancima je propisano da će se prijevoznik kazniti novčanom kaznom u iznosu od 23.000,00 kuna za svakog prevezenog državljanina treće zemlje, pa je jasno da je prvostupanjski sud okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu, obzirom da nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže kazne. Detaljno iznošenje financijskog poslovanja i izazova s kojima se u svom poslovanju susreće okrivljena, nije prikladno za primjenu odredaba o ublažavanju kazne.

 

9. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota, u skladu s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona određena je u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

 

10. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 20. travnja 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenu pravnu osobu i tužitelja.