1              Poslovni broj: I Kž-uv-44/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-44/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika E. C., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-10/2023-7 (Ik I-20/2023.) od 3. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika E. C. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika E. C. za uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju šest godina i tri mjeseca na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj 5 Kv-294/2022-7 od 31. svibnja 2022. zbog počinjenja kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

 

2. Protiv tog rješenja zatvorenik E. C. je osobno podnio žalbu bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "da ga se pusti prije isteka kazne zatvora".

 

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika E. C. te je potrebno da radi postizanja svrhe kažnjavanja zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

 

6. Iz izvješća zatvora koji je dao negativno mišljenje, proizlazi kako je zatvorenik u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen na razini ''zadovoljava'', stegovno je tretiran tijekom izdržavanja kazne, nije radno angažiran u Zatvoru, nema odobrenih izvanzatvorskih pogodnosti zbog opasnosti od njihove zlouporabe, ne izražava žaljenje niti kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, veći dio života je proveo u penalnom sustavu zbog čega je ojačala njegova "antisocijalna orijentacija" te je zbog konzumacije alkohola posljedično sklon nasilničkom ponašanju. Uz to, višestruko je osuđivan (dvadeset pet puta) pretežito zbog istovrsnih kaznenih djela imovinskog karaktera zbog čega je kod ovog zatvorenika rizik od kriminalnog povrata na visokom stupnju, a upitan je i njegov postpenalni prihvat.

 

7. Uslijed navedenog, sagledavajući u skladu s odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11. ličnost zatvorenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, te životne okolnosti i ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da zatvoreniku nije opravdano odobriti uvjetni otpust, već je i po ocjeni drugostupanjskog suda kod ovog zatvorenika nužno dovršiti izdržavanje dosuđene zatvorske kazne do njezinog isteka jer je očigledno da dosadašnji tijek izdržavanja kazne nije polučio pozitivne promjene u ponašanju zatvorenika nakon počinjenih kaznenih djela.

 

8. Dakle, žalbom nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

8.1. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 20. travnja 2023.